Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А27-4680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4680/2019
город Кемерово
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОйлАльянс» (Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Цемент» (Белгородская область, Белгородский район, п.Северный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, Кемеровская область, г.Прокопьевск

о взыскании 250 359 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.04.2018 по 31.01.2019,

при участии: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.18,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОйлАльянс» (далее – ООО «ОйлАльянс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Цемент» (далее – ООО «Регион Цемент») о взыскании неустойки по договору от 24.03.2017 № ТК 3 в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за период с 21.04.2017 по 01.02.2019 в сумме 212 351 руб. 32 коп. (в редакции искового заявления (уточненного) от 12.08.2019).

Определением от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Требование мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчика в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что с момента истечения срока договора прекращается право поставщика на взыскание договорной неустойки. Следовательно, истец может предъявить требование о взыскании неустойки за период до истечения срока договора. Ответчиком представлен контррасчёт неустойки в сумме 139 255 руб. 76 коп. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «Регион Цемент» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов от 24.03.2017 № ТК 3, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар).

В соответствии с пунктом 4.5 договора, если иное не установлено в дополнительном соглашении (спецификации), покупатель обязан оплатить товар не позднее, чем за 20 банковских дней.

Согласно спецификации № 01/01 от 24.03.2017 оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления соответствующих документов поставщиком. Спецификация выставляется на 10 дней с 06.04.2017 по 15.04.2017.

В соответствии со спецификацией от 25.05.2017 оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет на основании выставленных поставщиком соответствующих документов в течение 5 банковских дней с момента их получения.

Согласно спецификации № 02/3 от 10.10.2017 оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика на основании выставленных поставщиком соответствующих документов в течение 15 банковских дней с момента их получения.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени), а поставщик, при предъявлении ему такого требования, обязан выплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости просроченного товара за каждый день просрочки поставки, начиная с первого дня просрочки.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент) и ООО «ОйлАльянс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.02.2018 № 3 по договору от 24.03.2017 № ТК 3 в полном объёме.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты товара подтверждено материалами дела.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товара в сумме 212 351 руб. 32 коп.

Расчёт пени за период с 21.04.2017 по 31.12.2017 у сторон совпадает, начисление за указанный период не является спорным.

Ответчик полагает, что пени не подлежат начислению после окончания срока договора (31.12.2017).

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено прекращение обязательств сторон по договору по окончании срока действия договора.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 включительно, в части взаимных расчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий, при прекращении действия договора обязательства ответчика по оплате задолженности и неустойки не прекращаются.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, размер которой, установленный в договоре, является разумным.

При цене иска 212 351 руб. 32 коп. размер государственной пошлины составит 7247 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8007 руб. по платежному поручению от 05.02.2019 № 62.

Государственная пошлина по иску подлежит возмещению истцу за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Цемент» (Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОйлАльянс» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 24.03.2017 № ТК 3 в сумме 212 351 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7247 руб., всего 219 598 руб. 32 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОйлАльянс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.02.2019 № 62.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова