Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А51-20289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20289/2019
г. Владивосток
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 41 069 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 41 069 рублей 87 копеек, в том числе 40 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом ответчику без правовых оснований денежных средств платежным поручением № 1013 от 02.03.2018 на основании уже оплаченного истцом счета ответчика № 4 от 23.01.2018, 1 069 рублей 87 копеек начисленных на спорную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 18.09.2019, а также о взыскании таких процентов, начисленных на спорную сумму неосновательного обогащения за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты указанного неосновательного обогащения.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истец ошибочно перечислил ответчику без правовых оснований платежным поручением № 1013 от 02.03.2018 на основании уже оплаченного истцом счета ответчика № 4 от 23.01.2018 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Данная сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена на момент рассмотрения дела, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной претензии.

Доказательства наличия правовых оснований сбережения ответчиком спорной суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Поскольку из содержания графы «Назначение платежа» платежного поручения истца № 1013 от 02.03.2018 не следует однозначный вывод о том, что спорная по настоящему делу сумма в размере 40 000 рублей была уплачена истцом ответчику заведомо во исполнение несуществующего обязательства, по настоящему делу отсутствуют основания для признания данной суммы не подлежащей возмещению ответчиком истцу в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

При таких условиях, принимая во внимание недоказанность обстоятельства наличия у ответчика правовых оснований для сбережения указанной суммы за счет истца, такая сумма подлежит возмещению ответчиком истцу в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неосновательного обогащения расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку из содержания платежного поручения истца № 1013 от 02.03.2018 следует вывод о том, что по состоянию на 11.05.2019 ответчик уже должен был знать об отсутствии правовых оснований для продолжения владения спорной суммой неосновательного обогащения, истец правомерно начислил на эту сумму и предъявил к взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 069 рублей 87 копеек за период с 11.05.2019 по 18.09.2019, а также за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты спорного неосновательного обогащения.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» 43 069 (сорок три тысячи шестьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе 40 000 рублей неосновательного обогащения, 1 069 рублей 87 копеек процентов, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты указанного неосновательного обогащения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.