Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А50-30338/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.02.2019 года Дело № А50-30338/18

Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 30.12.16 №120-01-19.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (далее – ООО «УК «Дом Мастер», ответчик) о взыскании 51 451 руб. 00 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2018 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

20.11.18 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (л. д. 83). ООО «УК «Дом Мастер» указывало в отзыве, что истец ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, предусмотренные п. 2.2.3 и 2.2.4 агентского договора, расчет истца ответчику не понятен. ООО «УК «Дом Мастер» указывало в отзыве, что в отсутствии документов, на основании которых был произведен расчет исковых требований, ответчик лишен возможности подготовить мотивированное возражение на исковое заявление. Ответчик просил истребовать у истца дополнительные документы, а именно:

- расчеты размера платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в отношении каждого потребителя с разбивкой по многоквартирным домам, а внутри каждого дома — с разбивкой по квартирам помесячно за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2018 года;

- электронный реестр платежей, принятых от потребителей с разбивкой по многоквартирным домам, а внутри каждого дома — с разбивкой по квартирам помесячно за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2018 года;

- отчеты Агента (в соответствии с Приложением № 7) помесячно за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2018 года;

- Перечень многоквартирных жилых домов, обслуживаемых Принципалом по агентскому договору № 0161-610-24/17 от 01 января 2017 г.;

- расчет проведенной Агентом в июне 2018 года корректировки в соответствии с Актом, направленным сопроводительным письмом № 610-14-3-3228 от 11 июля 2018 г. на сумму — 618 091,36 руб., с разбивкой по многоквартирным домам, а внутри каждого дома — с разбивкой по квартирам помесячно, с указанием показаний общедомовых приборов учета на начало и конец периода корректировки с предоставлением копий платежных документов, выставляемых потребителям в подтверждение произведенной корректировки;

- расчет проведенной Агентом в корректировки в соответствии с Актами, направленными сопроводительными письмами № 610-05-0687 от 12.02.2018 г. и №610-05-1122 от 12.03.2018 г. на сумму 36 263,70 руб. и 35 788,92 руб., с разбивкой по многоквартирным домам, а внутри каждого дома — с разбивкой по квартирам помесячно, с указанием показаний общедомовых приборов учета на начало и конец периода корректировки с предоставлением копий платежных документов, выставляемых потребителям в подтверждение произведенной корректировки.

Ответчик в данном отзыве также просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.12.18 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу А50-36601/2018 (л. д. 93).

17.12.18 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика об истребовании документов было удовлетворено.

16.01.19 от истец во исполнении определения суда об истребовании доказательств представил в суд дополнительные документы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился.

15.02.19 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обосновании которого ответчик указывал, что истцом представлены не все документы необходимые для рассмотрения дела.

Истец пояснил, что в прошлом судебном заседании ответчику на цифровом носителе были переданы документы, ответчик не обращался к истцу с претензией о некомплектности переданного пакета документов.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Оснований для отложения суд не усматривает.

Истец указал, что акты направлялись ответчику в электронной форме и простой корреспонденцией. Претензии по актам от ответчика в адрес истца не поступали.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Суд в порядке статьи 143 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу. Оснований для такого приостановления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.17 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №161-610-24/17 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные договором действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 1.2 Договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия в отношении потребителей принципала:

1.2.1. Расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций);

1.2.2. Формирование и ведение базы данных принципала по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме;

1.2.3. Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта и приём (сбор) показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах.

1.2.4. Прием от потребителей на расчетный счет и в кассу Агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Прием соответствующих платежей от потребителей осуществляется Агентом только при наличии следующих сведений, сообщенных потребителем или иным лицом, осуществляющим платеж (далее - плательщик), либо указанных в документе, представляемом плательщиком:

- наименование Принципала;

- фамилия, имя, отчество плательщика полностью;

- номер лицевого счета плательщика;

- сумма платежа;

- адрес места жительства (места пребывания) плательщика.

Денежное обязательство потребителя перед принципалом по внесению платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирной доме, считается исполненным в размере внесенных агенту в счет исполнения указанного обязательства денежных средств с момента их фактической передачи агенту (л. д. 18-19)

Истец указывает, что оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, направил в его адрес акты, подписанные со своей стороны, но ответчик услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности в сумме 51 451 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в период с марта 2017 года по январь 2018 года. Истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчика.

К правоотношениям между сторонами, установленными договором, применяются нормы главы 52 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правовой сути агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия.

Согласно п. 3.2 Договора агент ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет принципалу два экземпляра подписанного со своей стороны акта об оказании услуг с указанием перечня, объема и стоимости услуг, оказанных им принципалу в расчетном периоде.

В соответствии с п. 3.3 Договора принципал обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от агента акта об оказании услуг рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и вернуть агенту один экземпляр подписанного со своей стороны акта об оказании услуг. При наличии у принципала разногласий относительно перечня, объема и стоимости услуг, оказанных агентом принципалу в расчетном периоде, принципал подписывает акт об оказании услуг с отметкой о наличии разногласий и предоставляет агенту документы в обоснование возникших разногласий.

При невозврате принципалом агенту акта об оказании услуг в установленный настоящим пунктом договора соответствующий акт считается принятым принципалом в полном объеме в редакции агента.

Согласно п. 3.4 Договора агент течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от принципала подписанного акта об оказании услуг направляет в адрес принципала счет-фактуру на оказанные в расчетном периоде услуги.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата принципалом услуг, оказанных агентом в расчетном периоде, производится принципалом путем перечисления агентского вознаграждения на расчетный счет агента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам норм статьи 71 АПК РФ, в частности агентский договор от 01.01.2017 (л.д.18-29), акты оказанных услуг за период с марта 2017 по январь 2018 (л.д.30- 40), счета-фактуры за этот же период (л.д.41- 51), отсутствие письменных возражений ответчика по полученным актам за спорный период времени, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику в период с марта 2017 по январь 2018 услуг по спорному договору, неисполнение ответчиком обязанности по оплате данных услуг в полном объеме.

С учетом названных обстоятельств, признавая верным расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ распределяется следующим образом.

51 451 руб. 00 коп. – цена иска.

2 098 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченный истцом.

2 058 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, при данной цене иска (статья 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

2 098 – 2 058 = 40 руб. 00 коп. – размер излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 51 451руб., госпошлину 2 058руб. Всего ко взысканию 53 509руб. 00коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 40 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова