Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А39-1061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1061/2023
город Саранск
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (АО "МЭК", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

к публичному акционерному обществу строительному предприятию "Мордовстрой" (ПАО СП Мордовстрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

о взыскании по договору теплоснабжения от 01.05.2017 № 43 задолженности в сумме 15 532,19 рублей по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2022 года, пени в сумме 818,71 рублей за период с 19.11.2022 по 02.02.2023, а всего 16 350,90 рублей, и пени за период с 03.02.2023 по день оплаты долга,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "КС БАНК" (АО "КС БАНК", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (Минземимущество Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

у с т а н о в и л:

АО "МЭК" обратилось в суд с иском к ПАО СП Мордовстрой" о взыскании по договору теплоснабжения от 01.05.2017 № 43 задолженности в сумме 15 532,19 рублей по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2022 года, пени в сумме 511,70 рублей за период с 19.11.2022 по 02.02.2023, а всего 16 043,89 рублей, и пени за период с 03.02.2022 по день оплаты долга.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер требования о взыскании неустойки до взыскания пени в сумме 818,71 рублей за период с 19.11.2022 по 02.02.2023 и определением от 16.08.2023 суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленных требований. Привёл доводы, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2019 по делу № А39-9653/2017 ответчик признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Истец начисляет плату за тепловую энергию в отношении не принадлежащего ответчику гаража по адресу: <...>, не включённого в конкурсную массу. Истцу направлено требование о расторжении договора в отношении данного объекта и запрос на предоставление документов, на основании которых был заключён договор в отношении этого объекта. Истец на запрос не ответил.

Третье лицо – Минземимущество Республики Мордовия представило отзыв на исковое заявление, не возразив относительно заявленных требований.

Третье лицо – АО "КС БАНК" отзыв на исковое заявление не представили, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возразил относительно заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО "МЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ПАО СП Мордовстрой" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2017 № 43, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (отопление), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Одним из объектов теплопотребления является "гараж "Мордовстрой" ул. Ленина, 51" (график отпуска тепловой энергии, приложение № 1 к договору).

По расчёту ресурсоснабжающей организации, в октябре-ноябре 2022 года ресурсоснабжающая организация подала потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (отопление) на сумму 15 532,19 рубля, в том числе:

в октябре 2022 года – на сумму 6064,13 рубля (акт от 31.10.2022 № 3271, счёт-фактура от 31.10.2022 № 4156, счёт на оплату от 31.10.2022 № 3472);

в ноябре 2022 года – на сумму 9468,06 рублей (акт от 30.11.2022 № 3278, счёт-фактура 30.11.2022 № 4707, счёт на оплату от 30.11.2022 № 4022).

Ресурсоснабжающая организация направила акты, счета-фактуры, счета на оплату потребителю (реестр отправленных писем от 09.11.2022, от 08.12.2022).

Потребитель акты не подписал, мотивированных возражений не представил и тепловую энергию не оплатил.

Претензии ресурсоснабжающей организации от 17.11.2022 № 615, от 15.12.2022 № 09/01/02-1280 оставлены потребителем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", иными законами и правовыми актами о теплоснабжении.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 настоящего Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

По договору теплоснабжения ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, претензии истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика, что он признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство и истец начисляет плату за тепловую энергию в отношении не принадлежащего ответчику объекта теплопотребления, не включённого в конкурсную массу, отклоняются.

Спорный гараж включён сторонами в договор в качестве объекта теплопотребления (подписанные сторонами график отпуска тепловой энергии, сведения о приборах учёта (узлах учёта) тепловой энергии (ТСВР-024М № 1400630), приложения № 1, 2 к договору).

Таким образом, при заключении договора ответчик позиционировал себя правообладателем этого объекта теплопотребления и после заключения договора отношения сторон носили длящийся характер.

По условиям пункта 3.3.10 договора, в случае передачи права владения и (или) предоставления права пользования объектом, подключённым к централизованной системе отопления, третьим лицам потребитель обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом ресурсоснабжающую организацию.

О переходе права владения и (или) предоставления права пользования объектом теплопотребления ответчик истца не уведомлял, сведений о том, что в расчётные месяцы правообладателем объекта теплопотребления являлось третье лицо, материалы дела не содержат и, поскольку не доказано иное, в отношениях теплоснабжения в расчётные месяцы ответчик признаётся правообладателем объекта теплопотребления.

Признание ответчика банкротом, открытие в отношении его имущества конкурсного производства и невключение объекта теплопотребления в конкурсную массу само по себе положение дела не меняет. При этом взыскиваемые платежи относятся к текущим платежам ответчика.

Доводы ответчика, что истцу направлено требование о расторжении договора в отношении спорного гаража и запрос на предоставление документов (письмо от 21.06.2022), на основании которых был заключён договор в отношении этого объекта теплопотребления, но истец на запрос не ответил, также отклоняются.

По условиям пунктов 11.1, 11.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменное заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Требование ответчика о расторжении договора в отношении спорного гаража направлено истцу письмом от 21.06.2022.

Сведений о том, что до указанного времени за месяц до окончания срока действия договора одна из сторон заявляла о расторжении договора или его изменении, материалы дела не содержат, и, по условиям пунктов 11.1, 11.2 договора, договор считался ежегодно продлённым на тех же условиях на следующий год вплоть до 31.12.2022.

Требование об изменении договора ответчик в суд не заявлял (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке договор не изменялся и в расчётные месяцы договор действовал на тех же условиях.

Условия договора ответчик в судебном порядке не оспорил и ссылка ответчика на то, что он направил истцу запрос на предоставление документов, на основании которых был заключён договор в отношении спорного гаража, но истец на запрос не ответил, неосновательна, поскольку указанные обстоятельства не имеют значение для дела.

Доводы ответчика, как по отдельности, так и в совокупности, не могут служить поводом к отказу в иске.

За просрочку обязательства по оплате тепловой энергии истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 10.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям сторон применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 настоящего Федерального закона потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 10.4 договора, при несвоевременной и (или) не полной оплаты за поставленную тепловую энергию потребитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренный договором размер неустойки соответствует размеру неустойки, определённому частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной неустойки.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежат удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.02.2023 № 574.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества строительного предприятия "Мордовстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) по договору теплоснабжения от 01.05.2017 № 43 задолженность в сумме 15 532,19 рублей по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2022 года, пени в сумме 818,71 рублей за период с 19.11.2022 по 02.02.2023, а всего 16 350,90 рублей, и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 03.02.2023 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония