Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А55-22567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года

Дело №

А55-22567/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2017 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 18 августа 2017 года №

к Муниципальному унитарному предприятию "Юбилейный" сельского поселения Черноречье Волжского района Самарской области

о взыскании 99 192 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2017 №480

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнения) 831 441руб. 94 коп., в т. ч. 732 245 руб. 23 коп. - задолженность за потребленную в феврале-апреле 2017 электрическую энергию, 99 196 руб. 71 коп.- пени за период с 21.02.2017 по 20.09.2017.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

До принятия судебного акта, истцом представлено письменное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную в январе-апреле 2017 электроэнергию в сумме 732 245 руб. 23 коп., прекратив производство по делу в этой части, просит взыскать с ответчика 99 196 руб. 71 коп.- пени за период с 21.02.2017 по 26.09.2017.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ принят судом с учетом ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по п. 4. ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять уточнение исковых требований.

Сумма иска равна 99 192 руб. 43 коп.

В судебном заседании, открытом 24.10.2017, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 30.10.2017, информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09. 2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 20-6906э, в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В исполнение условий договора истец в январе - апреле 2017 года поставил ответчику электроэнергию, выставил к оплате счета – фактуры.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в сумме 99 196 руб. 71 коп за период с 21.02.2017 по 26.09.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 99 192 руб. 43 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 22 386 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности 732 245 руб. 23 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Юбилейный" сельского поселения Черноречье Волжского района Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" Муниципальному унитарному предприятию "Юбилейный" сельского поселения Черноречье Волжского района Самарской области 99 192 руб. 43 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 26.09.2017, 3968 руб.– расходы по госпошлине.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 22 386 руб. 90 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1