Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А48-5981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5981/2017
г. Орел
17 октября 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску субъекта Российской Федерации Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 5 257 296 руб. 51 коп. пени за период с 01.01.2016 по 17.11.2016 по контракту №17-КУЛ от 11.09.2014,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще:

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

субъект Российской Федерации Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее: истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее: ответчик, генподрядчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 17-КУЛ от 11 сентября 2014 года в размере 5 257 296 руб. 51 коп.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 17-КУЛ от 11 сентября 2014 года в размере 4 831 029 руб. 21 коп. за период с 01.01.2016 по 25.01.2016 и с 08.04.2016 по 17.11.2016. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик письменный отзыв по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

11 сентября 2014 между казенным учреждением Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» и ответчиком на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого конкурса (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 0154200000714003314- П2 от 25августа 2014г.) был заключен государственный контракт № 17-КУЛ, по которому генподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный театр для детей и молодежи «Свободное пространство» г. Орел в соответствии с рабочей документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях контракта.

Согласно п.2.1 контракта цена контракта составляет 166 360 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласования между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу п. 5.1 контракта сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - сентябрь 2014г., окончание работ – декабрь 2015 года.

Распределение объемов работ определяется графиком производства работ, а также календарным графиком производства работ, разработанным и согласованным в соответствии с п. 4.5 контракта.

Согласно п. 5.2 контракта генподрядчик обязуется выполнить работу в установленные сроки.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства ответчик в указанный в п. 5.1 контракта срок не исполнил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 17-КУЛ от 11 сентября 2014 года и 17 ноября 2016 года контракт был расторгнут.

Генподрядчиком на момент расторжения контракта были выполнены работы на сумму 145 089 762, 00 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается пеней (неустойкой).

В силу п.11.3 контракта неустойка (пеня), за просрочку исполнения обязательств, указанных в п. 11.2-11.2.6 контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком соответствующего обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения соответствующего обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения соответствующего обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки на сумму 4 831 029 руб. 21 коп. за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2016 по 25.01.2016 года и с 08.04.2016 по 17.11.2016 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям государственного контракта.

Ответчик письменных возражений по размеру неустойки, а так же контррасчет в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 4 831 029 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу субъекта Российской Федерации Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 4 831 029 руб. 21 коп. за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2016 по 25.01.2016 года и с 08.04.2016 по 17.11.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 155 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г. Н. Родина