Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А71-6250/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А71- 6250/2023
г. Ижевск
21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «СГ-трейдинг» Сергиевская база сжиженного газа-филиал АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: конкурсный управляющий Акционерного общества «СГ-трейдинг» Сергиевская база сжиженного газа-филиал АО «СГ-трейдинг» ФИО1

о взыскании 34416 руб. 24 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО при участии представителей: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2023 (копия диплома) от ответчика и третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 34416 руб. 24 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08 июня 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен: конкурсный управляющий Акционерного общества «СГ-трейдинг» Сергиевская база сжиженного газа-филиал АО «СГ-трейдинг» ФИО1.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство (озвученное устно под аудиозапись) об уточнении исковых требований до взыскания 33821 руб. 95 коп. за период с 16.12.2020 по 31.03.2023.

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования мотивированно не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ООО «САХ» (Региональный оператор) и АО «СГ-трейдинг» Сергиевская база сжиженного газа-филиал АО «СГ-трейдинг» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО6699 (л.д.14-18).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 4765 руб. 96 коп. за 1 тонну, кроме того НДС 20%.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга (пункт 6 договора).

В период времени с 16.12.2020 по 31.03.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма долга составила 33821 руб. 95 коп. (расчет приобщен к материалам дела).

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2022 № 38857 (л.д.65), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке п. 36 договора № ТКО6699 от 12.08.2019 с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 заявление ООО «Энергетические системы» о признании несостоятельным (банкротом) АО «СГ-трейдинг» принято к производству с присвоением делу № А40-247891/20-101-456.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, а также п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований

кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с чем, задолженность АО «СГ-трейдинг» возникшая в спорный период с 16.12.2020 по 31.03.2023 является текущими платежами и рассматривается в общем исковом порядке.

С 1 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по обращению с ТКО по договору в спорный период времени на общую сумму 21952 руб. 09 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами: договором № ТКО0005999, актами, расчетом задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 33821 руб. 95 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104

АПК РФ
уплаченная государственная пошлина в сумме 345 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «СГ-трейдинг» Сергиевская база сжиженного газа-филиал АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33821 руб. 95 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»,

г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 345 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 4116 от 11.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Спецавтохозяйство" (подробнее)

Ответчики:

АО "СГ-трейдинг" Сергиевская база сжиженного газа-филиал "СГ-трейдинг" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Н.М. (судья) (подробнее)