Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А27-547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-547/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 21.01.2022 ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к товариществу собственников недвижимости «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 62 791 руб. 86 коп. задолженности по оплате по договору № 940123 от 16.11.2020 за май 2023 года, 4 267 руб. 44 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Позитив» о взыскании 62 791 руб. 86 коп. задолженности по оплате по договору № 940123 от 16.11.2020 за май 2023 года, 4 267 руб. 44 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.04.2024.

Определением суда от 02.04.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.05.2024, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 9 957 руб. 34 коп.

Протокольными определениями от 13.06.2024, 23.07.2024, судебное разбирательство было отложено до 24.07.2024. В судебном заседании 24.07.2024 объявлен перерыв до 03.10.2024.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в своем отзыве и дополнениях на отзыв указал на неверный расчет исковых требований. Считает, что согласно данным, отраженным в таблице потребления горячей воды всех квартир МКД №90 по ул. Зыряновская, потребление за май 2023 года составило: 197,9 куб. м. из которых 164,281 - потребление по показаниям приборов учета (квартиры №:3,5,6,8-10,11,12-27,29-42,44) и 33,7 куб. м.

Между тем, общий объем потребления всех собственников был неправомерно соотнесен истцом на ТСН «Позитив».

Учитывая верный расчет ресурса горячей воды, потребленного собственниками помещений МКД №90 по ул. Зыряновская (197,9 м3) и объем потребления по данным ОДПУ – 199,613 м3, руководствуясь Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а также пунктом 4.1. договора на приобретение горячей воды от 16.11.2020 № 940123, объем коммунального ресурса за май 2023 года, подлежащий оплате ответчиком по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома №90 по ул. Зыряновская г. Новокузнецка, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется следующим образом:

Vд = Vодпу (199,613 куб. м.) - Vпотр (197,9 куб. м.) = 1,632 куб. м.

Указанный объем потребления на нужды МКД ответчиком оплачен.

В ответе, направленном в адрес ТСН «Позитив» (Приложение №1, лист 1). указано о том. что в расчетной организации открыт лицевой счет №<***> на имя Алексея Анатольевича Р (кв.6). В данном помещении установлены ИПУ. Срок поверки истекал 01.08.2023г. Показания потребителем не передавались. При поверке были сняты показания и произведены доначисления в пользу увеличения ТСН «Позитив». ТСН «Позитив» считает, что доначисления произведены за срок, превышающий три года (подготовить контррасчет задолженности с учетом срока исковой давности не представляется возможным, поскольку истцом подробный расчет не представлен), а также за период, когда ТСН «Позитив» не было управляющей организацией дома.

ТСН «Позитив» также отмечает, что в первую очередь на РСО в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по проверке ИПУ и снятию показаний.

При выявлении объема потребленного ресурса в жилом помещении истец не должен был относить его на ответчика, а должен был выставить собственнику помещения.

ТСН «Позитив» – некоммерческая организация, объединение собственников помещений – членов ТСН, отнесение потребления одного собственника помещений на всех членов ТСН неправомерно. Истец не обосновал правомерности возложения на ТСН (иных членов ТСН) обязанности по оплате выявленного потребления в жилом помещении №6.

Обязанности по договору теплоснабжения ответчиком исполняются в полном объеме.

В своих возражениях на отзыв истец указал на то, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Ранее в своих пояснениях от 11.06.2024 Истец раскрывал указанную формулу, а также предоставил подробный расчет за спорный период вместе с подтверждающими документами.

Правилами № 354 предусмотрена также возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Также Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями ИПУ, в том числе и в случае несвоевременной передачи таких показаний.

Перерасчет размера платы на основании представленных потребителями показаний должен быть сделан в полном объеме в том расчетном периоде, в котором представлены показания, вне зависимости от того, положительная или отрицательная разница выявляется при сравнении переданных объемов по ИПУ с начисленными ранее объемами по среднему или по нормативу (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364, от 26.08.2019 № 302-ЭС19-14339).

Кроме того, ООО «ЭнергоТранзит» обращает внимание, что согласно п. 3.2.14, заключенному между РСО и ТСН «Позитив» договору от 16.11.2020 № 940123 на приобретение горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, ТСН «Позитив» обязано самостоятельно производить снятие показаний индивидуальных приборов учета в жилых и не жилых помещениях в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, и предоставлять снятые показания в ТСО

Вопреки позиции ответчика, произведенный истцом перерасчет обязательств, граждан по оплате горячей воды, потребленной ими в жилых помещениях, соответствует нормам действующего законодательства и не ущемляет права управляющей организации, оплатившей в предыдущих периодах меньший объем ресурса на ОДН за счет увеличенного объема обязательств таких граждан

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ООО «ЭнергоТранзит» (далее - «Истец», «ТСО») оказывает услуги по передаче и распределению горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, в соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 г. №784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рьшке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы».

ООО ТСН «Позитив» (далее также - «Ответчик», «Исполнитель», «ТСН») является товариществом собственников недвижимости, в управлении которого находится многоквартирный дом (далее – МКД) в г. Новокузнецке Кемеровской области по адресу: ул. Зыряновская д. 90, действует на основании решения внеочередного собрания собственников помещений о создании ТСН.

Между ООО «СибЭнерго» (наименование до 04.08.2017 – ООО «СтройГрад») и ООО ТСН «Позитив» бьш заютючен Договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №940123 от 16.11.2020 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязуется отпускать Ответчику через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Ответчика, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1.Договора).

В соответствии с п. 6.4. Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с Соглашением о замене стороны по Договору от 01.01.2022 г. (далее – Соглашение) ООО «СибЭнерго» передало все права и обязанности по Договору ООО «ЭнергоТранзит» с 01.01.2022. В силу пункта 5 Соглашения начиная с 01.01.2022 оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производится на расчетный счет ООО «ЭнергоТранзит».

Истец выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору в полном объеме, оказав Ответчику услуги по продаже энергии в горячей воде, что подтверждается счет фактурой и актам оказания услуг за период май 2023 года на общую сумму 62 791,86 руб.

Неоплата потребленной энергии, явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за май 2023 года на момент рассмотрения спора не оплачена, составила 62 791 руб. 86 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 9 957 руб. 34 коп. за период с 27.06.2023 по 02.04.2024, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями п. 9.2 статьи 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд отклонил доводы ответчика в виду следующего.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилою помещения, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительсгва Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Ранее в своих пояснениях от 11.06.2024 Истец раскрывал указанную формулу, а также предоставил подробный расчет за спорный период вместе с подтверждающими документами.

Правилами № 354 предусмотрена также возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Указанное следует из подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354, в силу которого исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В пункте 61 Правил № 354 также определено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Таким образом, Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями ИПУ, в том числе и в случае несвоевременной передачи таких показаний.

Действующий порядок перерасчета платы за коммунальные услуги предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время - с того расчетного периода, когда он не передавал показания индивидуального прибора учета коммунального ресурса, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.02.2017 № 4070-АТ/04, приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом, поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется при определении сверхнормативного объема коммунального ресурса, поставленною на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Из вышеуказанного следует, что перерасчет размера платы на основании представленных потребителями показаний должен быть сделан в полном объеме в том расчетном периоде, в котором представлены показания, вне зависимости от того, положительная или отрицательная разница выявляется при сравнении переданных объемов по ИПУ с начисленными ранее объемами по среднему или по нормативу (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364, от 26.08.2019 № 302-ЭС19-14339).

Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2024 по делу № А75-23233/2022.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 62 791 руб. 86 коп. задолженности за май 2023 года, пени в размере 9 957 руб. 34 коп. за период с 27.06.2023 по 02.04.2024 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства по правилам части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 682 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин