Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А54-9336/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9336/2017
г. Рязань
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕВА" (ОГРН <***>; 390046, ул. Яхонтова, д. 19, литера А, помещение Н1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании пени в сумме 1347556 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02,2018 (срок действия доверенности 3 года);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2017, (срок действия доверенности 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕВА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании пени в сумме 1347556 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 07.12.2015 в части своевременной оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении неустойки в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 862187 руб. 60 коп.

Судом заявление о снижении неустойки принято к рассмотрению.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 862187 руб. 60 коп., до суммы, рассчитанной ответчиком.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 07.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Женева" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки (том 1, л.д. 16-17), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар в ассортименте, количестве, по ценам согласно бланку заказа (накладной), приложенного (ой) к настоящему договору и являющегося (ейся) его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора цена на товар, подлежащие продаже по настоящему договору, должна быть согласована до осуществления заказа. Соглашение о цене признается достигнутым, если оно удостоверено подписями уполномоченных представителей Продавца и Покупателя в накладной, бланке заказа, спецификации, в протоколе согласования цены или совершено путем обмена письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями.

Доставка товара производится автотранспортом Продавца (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора цена на товар, подлежащий передаче по настоящему договору, включает в себя стоимость продуктов, стоимость их доставки от Продавца до Покупателя с учетом НДС.

Согласно пункту 2.1 договора срок передачи товара в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора.

Срок оплаты в течение 14 календарных дней со дня получения товара Покупателем, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Порядок оплаты - покупатель оплачивает стоимость товара в срок, указанный в п.2.2.1 договора, согласно накладной путем: перечисления на расчетный счет Продавца; наличного расчета (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора).

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости полученного товара с Покупателя взимается пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику в период с 07.12.2015 по 27.02.2017 товар на общую сумму 13436265 руб. 35 коп., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 22-75, 133-154, т.2, л.д.1-143).

Ответчик оплату за поставленный товар произвел с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 2.2.3 договора поставки от 07.12.2015 за период с 21.12.2015 по 22.03.2017 в сумме 1347556 руб. 97 коп.

20.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (т.1, л.д.76), в которой сообщил ответчику о наличии задолженности в сумме 851779 руб. 34 коп., а также о начислении пени в сумме 1347556 руб. 97 коп. и предложил в течение 10 дней оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Указанная претензия была удовлетворена ответчиком частично в размере 851779 руб. 34 коп., требование об оплате пени оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 862187 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 07.12.2015, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 13436265 руб. 35 коп., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 22-75, 133-154, т.2, л.д.1-143).

В нарушение условий договора поставки от 07.12.2015 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2015 по 22.03.2017 в сумме 862187 руб. 60 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты поставленного товара (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости полученного товара с Покупателя взимается пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 862187 руб. 60 коп.

Истец, в связи с заявлением ответчика, уменьшил размер исковых требований (неустойки) до суммы, указанной ответчиком - 862187 руб. 60 коп.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки от 07.12.2015, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 862187 руб. 60 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся в сумме 20244 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 09.01.2018 №1 в сумме 6232 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕВА" (ОГРН <***>; ул. Яхонтова, д. 19, литера А, помещение Н1) пени в сумме 862187 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20244 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕВА" (ОГРН <***>; 390046, ул. Яхонтова, д. 19, литера А, помещение Н1) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6232 руб., уплаченную по платежному поручению №1 от 09.01.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина