Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А83-11451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11451/2018
23 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит Строй"

о взыскании задолженности и пени по договору поставки №457 от 01.09.2016,

с участием представителей:

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, по доверенности № 82АА1239991, паспорт;

от иных участников не явились,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит Строй" о взыскании задолженности и пени по договору поставки №457 от 01.09.2016.

В судебном заседании от 28.08.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

01 сентября 2016 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и обществом ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 457 (далее - «Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя метизы, крепежную технику, инструменты, стройматериалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии с условиями договора покупатель обязался произвести оплату за товар по предоплате либо в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Также, 01.09.2016 между ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» и ИП ФИО2, заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки №457 от 01.09.2016.

Согласно п.1 указанного соглашения внесены изменения в л.2.9 Договора поставки №457 от 01.09.2016 со следующим содержанием: «Во всех случаях, в которых договором предусмотрено использование товаркой накладной (ТОРГ-12), а также счета-фактуры, Поставщиком может быть использован Универсальный Передаточный Документ по форме, принятой к использованию на предприятии Поставщика...»

ИП ФИО2 по Договору была произведена поставка товара ответчику ха общую сумму 86662,62 руб., что подтверждается подписанными Товарными накладными и Счетами - фактурами.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на товарных накладных и счетах-фактурах о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

На момент подачи иска поставленная Продукция по договору поставки №457 от 01.09.2016 ответчиком не оплачена. За ответчиком числится задолженность в размере 86662,62 руб.

25.04.2018 ответчику была направлена претензия с требованиями об оплате поставленного Товара, однако последняя оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В пункте 5.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы по Договору, за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени с учетом 30 дневной отсрочки платежа составила 24433,83 руб.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 86662,62 руб., пеню в размере 24433,83 руб., а также государственную пошлину в размере 4333,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья М.П.Авдеев