Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А37-708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-708/2018
г. Магадан
06 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49)

к муниципальному унитарному предприятию «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686070, <...>)

о взыскании 1 017 862 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва 23 октября 2018 г.:

от истца, ответчика – не явились;

после перерыва 29 октября 2018 г.:

от истца – ФИО2, внешний управляющий, определение Арбитражного суда Магаданской области от 24 июля 2018 г. по делу № А37-1519/2017;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 11 октября 2018 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть и водопотребление питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть и водоотведение за период с 05 августа 2014 г. по 12 декабря 2017 г. в сумме 1 017 862 рублей 65 копеек, а также пени за период с 11 октября 2014 г. по 01 июня 2018 г. в размере 504 259 рублей 77 копеек, всего – 1 522 122 рублей 42 копеек (с учётом принятых судом уточнений).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 191, 307–310, 332, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров от 01 января 2015 г. № 50-У-Т и № 50/1-О-Т, а также на представленные доказательства.

Определением от 10 октября 2018 г. суд отложил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании на 23 октября 2018 г. в 15 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке 11 октября 2018 г. размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 октября 2018 г. до 15 часов 30 минут 29 октября 2018 г.

В судебном заседании представителем истца представлено и поддержано ходатайство от 29 октября 2018 г. без номера об уменьшении суммы исковых требований до суммы основного долга, согласно которому истец просит взыскать задолженность за период с 05 августа 2014 г. по 12 декабря 2017 г. в сумме 1 017 862 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика в устных пояснениях с заявленной суммой основного долга согласился.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец в указанный в иске период осуществлял функции энергоснабжающей организации на территории Тенькинского района Магаданской области.

Между сторонами заключены договор на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) от 01 января 2015 г. № 50-У-Т, договор на оказание коммунальных услуг холодного водоснабжения от 01 января 2015 г. № 50/1-О-Т (с приложениями к нему) (далее – договоры) (л.д. 45 54 т. 1).

Согласно указанным договорам в период с 01 января 2015 г. по 12 декабря 2017 г. истец оказывал ответчику коммунальные услуги и выставлял счета-фактуры.

Ответчик оказанные истцом услуги за указанный период оплатил частично, долг составил 1 017 862 рубля 65 копеек.

Претензия истца от 13 декабря 2017 г. № 3102 о необходимости погасить сумму долга за предоставленные коммунальные услуги, оставлена Предприятием без ответа и удовлетворения (л.д. 41 т. 1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из материалов дела, за период с 01 января 2015 г. по 12 декабря 2017 г. истец оказывал ответчику коммунальные услуги и выставлял счета-фактуры. Ответчик оказанные истцом услуги за указанный период оплатил частично, долг составил 1 017 862 рубля 65 копеек.

Данный факт подтверждается актами сверок за период с 05 августа 2014 г. по 12 декабря 2017 г. (л.д. 149-152 т. 4, л.д. 1-3 т. 5), пояснениями представителей сторон.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

Количество потреблённых коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела расчётами, счетами-фактурами, актами сверок.

Представленный истцом расчёт суммы долга за принятые ответчиком коммунальные услуги по объектам ответчика учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы, ответчиком не оспаривается.

Сумма долга в размере 1 017 862 рублей 65 копеек подтверждается актами, счетами-фактурами, расчётом начислений, копиями платёжных поручений, подтверждающих частичную оплату ответчиком поставленных коммунальных ресурсов, договорами, актами сверок, другими доказательствами, представленными в дело.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 017 862 рублей 65 копеек обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 1 017 862 рублей 65 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 23 179 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска по чеку-ордеру филиала № 16 Северо-Восточного отделения № 8645 Сбербанка России от 26 марта 2018 г. уплачена госпошлина в размере 26 029 рублей 00 копеек (л.д. 10 т. 1).

Излишне перечисленная госпошлина в размере 2850 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 1 017 862 рублей 65 копеек госпошлина в размере 23 179 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 06 ноября 2018 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 1 017 862 рубля 65 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 1 017 862 рублей 65 копеек, сумму госпошлины в размере 23 179 рублей 00 копеек, а всего – 1 041 041 рубль 65 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2850 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак