Определение от 17 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-5552/2025
18 февраля 2026 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой по договору энергоснабжения № 110395 от 28.12.2022 за период май-июль 2025 года в размере 2 405 870,43 рублей задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.11.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга за май 2025 – мюль 2025 года за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении иска, в связи с оплатой 291 108,48 рублей по п/п 31.10.2025 года (после подачи иска в суд), истец уменьшил сумму иска до 2 415 870,93 рублей, затем до 2 405 870,43 рублей в связи с оплатой ответчиком 10 000 рублей 12.11.2025 года.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в связи с полной оплатой долга ответчиком.

Представитель ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемом случае истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи настоящего иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 106 209 рулей, уплаченных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 106 209 (сто шесть тысяч двести девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Определение не направлять.


Судья О. А. Портнова