Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А45-9071/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9071/2024
г. Новосибирск
07 июля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Куликовой Т.С.,  рассмотрев  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "О2" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 840, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О2" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности в размере 6 840, 00 руб.

Определением арбитражного суда  от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 21.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика о возбуждении в отношении него производства по делу о взыскании задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности  не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу, подтвержденному информацией, размещенной в режиме ограниченного доступа  в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между  ПАО "Ростелеком"  и  ООО "О2"  заключен договор об оказании услуг для юридических лиц № 11887759.

Договор подписан простой электронной подписью клиента, переданной в формате смс сообщения и подтвержденной введением в электронную форму.

Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Истец добросовестно оказывал ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В период с 01.03.2023 по 31.05.2023  заявление от абонента о расторжении договора не поступало.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за указанный период период образовалась задолженность 6840, 00 руб.

08.02.2024 истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  должника – общества с ограниченной ответственностью "О2" в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» задолженности по договору № 1188759 от 10.10.2022 в размере 6 840 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

13.02.2024 Арбитражным судом вынесен судебный приказ на взыскание с  должника – общества с ограниченной ответственностью "О2" в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» задолженности по договору № 1188759 от 10.10.2022 в размере 6 840 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, который 27.02.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 11887759 от  10.10.2022,  который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела.

Договор подписан простой электронной подписью клиента, переданной в формате смс сообщения и подтвержденной введением в электронную форму.

В соответствии с пунктом 9  договора подписанием настоящего договора абонент подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО "Ростелеком" в местах общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация.

Тарифный план «Скорость 30 Мбит/с», указанный в договоре и в приложении №1 к нему, подразумевает ежемесячную абонентскую плату в размере 1 900,00 руб. за предоставление услуги интернет со скоростью 30 мегабит в секунду, 380,00 руб. за аренду оборудования.

Разовой оплатой является только единовременный платеж за организацию доступа к услуге в размере 1 800 руб.

В материалы дела истцом представлены детализация услуг и счет-фактура за период с 01.03.2023 по 30.05.2023.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления услуг по спорному договору  подтверждается детализацией услуг, счет-фактурами и частичной оплатой, произведенной ответчиком 16.05.2023 по платежному поручению № 883.

Доказательств расторжения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объёме оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 840, 00  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)  задолженность  по договору от 10.10.2022 №11887759 в сумме  6 840, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Ануфриева