Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А39-4813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4813/2020
город Саранск
07 октября 2020 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ООО "Результат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ГКУ РМ "ЦЗН Рузаевский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

о взыскании: по договору от 07.08.2018 № 94 – задолженности в сумме 15 000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойки в сумме 1587 руб. 38 коп. за период с 15.09.2018 по 30.09.2020; по договору от 20.08.2018 № 13-У/18/И – неустойки в сумме 40 руб. 50 коп. за период с 20.09.2018 по 12.11.2018; по договору от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И – неустойки в сумме 20 руб. 25 коп. за период с 17.10.2018 по 12.11.2018; по договору от 14.09.2018 № 102 – задолженности в сумме 12 000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойки в сумме 1201 руб. 90 коп. за период с 25.10.2018 по 30.09.2020; по договору от 27.02.2019 № 103 – задолженности в сумме 3000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойки в сумме 229 руб. 50 коп. за период с 10.04.2019 по 30.09.2020; по договору от 25.06.2019 № 107 – задолженности в сумме 1283 руб. 82 коп. по оплате оказанных услуг, и неустойки в сумме 80 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 30.09.2020, а всего 34 443 руб. 37 коп., и по договорам от 07.08.2018 № 94, от 14.09.2018 № 102, от 27.02.2019 № 103, от 25.06.2019 № 107 – неустойки за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика и третьего лица представители не явились,

у с т а н о в и л:

ООО "Результат" обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ РМ "ЦЗН Рузаевский" о взыскании: по договору от 07.08.2018 № 94 – задолженности в сумме 15 000 рублей по оплате оказанных услуг и неустойки в сумме 1878 руб. 25 коп. за период с 15.09.2018 по 12.02.2020; по договору от 20.08.2018 № 13-У/18/И – неустойки в сумме 40 руб. 50 коп. за период с 20.09.2018 по 12.11.2018; по договору от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И – неустойки в сумме 20 руб. 25 коп. за период с 17.10.2018 по 12.11.2018; по договору от 14.09.2018 № 102 – задолженности в сумме 10 000 рублей по оплате оказанных услуг и неустойки в сумме 1152 руб. 34 коп. за период с 25.10.2018 по 12.02.2020; по договору от 27.02.2019 № 103 – задолженности в сумме 3000 рублей по оплате оказанных услуг и неустойки в сумме 217 руб. 60 коп. за период с 10.04.2019 по 12.02.2020; по договору от 25.06.2019 № 107 – задолженности в сумме 1283 руб. 82 коп. по оплате оказанных услуг и неустойки в сумме 60 руб. 30 коп. за период с 19.07.2019 по 12.02.2020; а всего 31 283 руб. 82 коп., неустойки за период с 13.02.2020 по день принятия судом решения и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днём принятия судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки:

по договору от 07.08.2018 № 94 – до 1587 руб. 38 коп. за период с 15.09.2018 по 30.09.2020;

по договору от 20.08.2018 № 13-У/18/И – до 40 руб. 50 коп. за период с 20.09.2018 по 12.11.2018;

по договору от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И – до 20 руб. 25 коп. за период с 17.10.2018 по 12.11.2018;

по договору от 14.09.2018 № 102 – до 1201 руб. 90 коп. за период с 25.10.2018 по 30.09.2020;

по договору от 27.02.2019 № 103 – до 229 руб. 50 коп. за период с 10.04.2019 по 30.09.2020;

по договору от 25.06.2019 № 107 – до 80 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 30.09.2020.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ГКУ РМ "ЦЗН Рузаевский" (заказчик) и ООО "Результат" (исполнитель) заключили договоры о профессиональном обучении и дополнительном профессиональном образовании от 07.08.2018 № 94, от 20.08.2018 № 13-У/18/И, от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И, от 14.09.2018 № 102, от 27.02.2019 № 103, от 25.06.2019 № 107.

По указанным выше договорам исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 37 283 руб. 82 коп., в том числе:

по договору от 07.08.2018 № 94 – на сумму 15 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 31.08.2018 и актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.01.2019;

по договору от 20.08.2018 № 13-У/18/И – на сумму 3000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 05.09.2018 и актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.01.2019;

по договору от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И – на сумму 3000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 02.10.2018 и актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.01.2019;

по договору от 14.09.2018 № 102 – на сумму 12 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 10.02.2018 и актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.01.2019;

по договору от 27.02.2019 № 103 – задолженности на сумму 3000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 26.03.2019 и актом сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2019 года;

по договору от 25.06.2019 № 107 – задолженности на сумму 1283 руб. 82 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-сдачи услуг от 04.07.2019 и актом сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2019 года.

Задолженность по договорам от 20.08.2018 № 13-У/18/И, от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И ответчиком погашена, что подтверждается платёжными поручениями от 13.11.2018 № 404103, от 13.11.2018 № 406728.

Заказчик оплатил оказанные услуги частично, и его задолженность составляет 31 283 руб. 82 коп.

Претензия исполнителя от 19.11.2019 № 101, полученная заказчиком 25.11.2019, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежаще не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договоров.

Произведённый истцом расчёт неустойки является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для её уменьшения не установлено, и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.12.2019 № 778.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 257-259 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Результат" от иска в части взыскания с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу в этой части.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Результат" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск): по договору от 07.08.2018 № 94 – задолженность в сумме 15 000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойку в сумме 1587 руб. 38 коп. за период с 15.09.2018 по 30.09.2020; по договору от 20.08.2018 № 13-У/18/И – неустойку в сумме 40 руб. 50 коп. за период с 20.09.2018 по 12.11.2018; по договору от 13.09.2018 № 5-ЖД/18/И – неустойку в сумме 20 руб. 25 коп. за период с 17.10.2018 по 12.11.2018; по договору от 14.09.2018 № 102 – задолженность в сумме 12 000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойку в сумме 1201 руб. 90 коп. за период с 25.10.2018 по 30.09.2020; по договору от 27.02.2019 № 103 – задолженность в сумме 3000 рублей по оплате оказанных услуг, и неустойку в сумме 229 руб. 50 коп. за период с 10.04.2019 по 30.09.2020; по договору от 25.06.2019 № 107 – задолженность в сумме 1283 руб. 82 коп. по оплате оказанных услуг, и неустойку в сумме 80 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 30.09.2020, а всего 34 443 руб. 37 коп., и по договорам от 07.08.2018 № 94, от 14.09.2018 № 102, от 27.02.2019 № 103, от 25.06.2019 № 107 – неустойку в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония