Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А55-32547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года

Дело №

А55-32547/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020

Текст решения в полном объеме изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Оренбург, адрес регистрации: 443086, <...>, ИНН <***>

при участии в заседании

от сторон – не явились, извещены

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя наличием задолженности в размере 12 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2018 года возбуждено производство по делу №А55- 32547/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От кредитора поступили дополнительные документы, в т.ч. доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений по ходатайству финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник в ходатайстве просит отложить рассмотрение дела по причине болезни.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку в ходатайстве не указано какие доказательства либо обстоятельства дела могут быть представлены суду, способные повлиять на итог рассмотрения настоящего спора.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что требования кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10 мая 2018 года по делу № 2-487/18 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд решил исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 12 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, всего на сумму 12 110 000 рублей. Согласно апелляционному определению от 20 августа 2018 года Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 мая 2018 года по делу № 2-487/18 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 24.01.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 13.09.2019 по делу № 2-1134/19 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 6 224 823, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 324 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, всего взыскать 6 314 147, 44 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в рамках выполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, в целях выявления кредиторов должника и исполнения последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

1. В целях выявления кредиторов должника и выполнения п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданину был направлен запрос о передаче необходимой документации, материальных ценностей, банковских карт. Документы не представлены. Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о понуждении передачи должником документов. Арбитражный суд Самарской области принял заявление к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.08.2020 года.

2. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., для реализации последствий введения процедуры реструктуризации долгов должника были направлены уведомления и запросы об имуществе ФИО3 в следующие организации: 1. Отдел СП Октябрьского района г.Самара 2. Центр ГИМС МЧС РФ по Самарской области 3. Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области 4. Министерство строительства Самарской области 5. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области 6. ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 7. Управление ЗАГС по Самарской области 8. Управление по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Самарской области9. Министерство имущественных отношений Самарской области 10. МВД России по Самарской области 11. ИФНС России по Самарской области 12. ТУ Росимущества в Самарской области 13. Администрация Октябрьского внутригородского района г.о.Самара 14. Управление Росреестра по Самарской области.

Получены следующие ответы:

1. Центр ГИМС МЧС РФ представил информацию об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе.

2. Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области представила информацию об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе.

3. Министерство строительства Самарской области представило информацию об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе.

4. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области представило сведения о работодателе и отчислениям за период январь 2017 – июнь 2018 года. Сведения, составляющие пенсионные права ФИО3, представлялись для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ЗАО ПК «ЛАЭС» ИНН <***> и ООО ПСК «Зенит» ИНН <***>. Работодателям были направлены запросы о представлении справки о доходах должника за вышеуказанный период. Ответы не представлены.

5. РЭО ГИБДД направил информацию о зарегистрированном на должника транспортном средстве АУДИ Q7, 2006 г.в., гос.номер М618РН63, VIN <***>. Регистрация производилась 05.07.2006 года.

6. Управление ЗАГС Самарской области сообщает о невозможности предоставления сведений согласно п.3 ст.13.2 ФЗ от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Финансовым управляющим направлено ходатайство в Арбитражный суд Самарской области о выдаче запроса (с правом получения ответа на руки) в Управление ЗАГС по Самарской области о представлении сведений о заключении брака гражданином ФИО3, в том числе с кем и когда, информацию о прекращении брака.

7. Управление по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Самарской области не располагает информацией об имуществе, зарегистрированном за ФИО3

8. Министерство имущественных отношений Самарской области представило информацию об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе.

9. Согласно системы учета оружия МВД России ФИО3 владельцем гражданского оружия не значится.

10. Межрайонная ФНС России №18 по Самарской области представило информацию, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары.

11. От ИФНС по Октябрьскому району г.Самары получено письмо с разъяснениями о невозможности представлении информации, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления налоговой тайны финансовому управляющему по его письменному запросу.

12. ТУ Росимущества в Самарской области сообщил о том, что договоры передачи в пользование объектов федерального имущества с ФИО3 не заключались.

13. Договорные отношения между Администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара и должником отсутствуют.

14. Из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ о зарегистрированных (ранее зарегистрированных) объектах недвижимого имущества на имя должника: - жилое помещение, кад.номер 63:01:0622003:361, адрес: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, л.Ново-Садовая, д.181, кв.123, площадь 253,5 кв.м, собственность; - жилое помещение, кад.номер 63:01:0000000:29713, адрес: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Осипенко, д.38, кв.97, площадь 64,4 кв.м, дата государственной регистрации прекращения права 20.02.2016 года; - нежилое помещение, кад.номер 63:01:0622003:282, адрес: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Ново-Садовая, д.181, площадь 21,2 кв.м, собственность; - земельный участок (для садоводства), кад.номер 63:01:0000000:4161, адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ДСК «Победа Октября», Студеный овраг, 3 линия, участок №5, площадь 218 кв.м, собственность; - земельный участок (под гараж), кад.номер 63:01:0253001:684, адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Литвинова, ГСК-272, блок №7, гараж №74, площадь 22 кв.м, собственность; - земельный участок (для садоводства), кад.номер 63:01:0000000:19968, адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский р-н, ДСК Победа Октября, Студеный овраг, 3-я линия, участок №5, площадь 650 кв.м, собственность; - земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), кад.номер 63:26:1309001:97, адрес: Самарская область, <...> уч.16, площадь 1469 кв.м, собственность.

Реестр требований кредиторов сформирован.

1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2018 года удовлетворено заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размер 6 314 147,44 рублей.

2. АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов по Соглашению №1613251/6485 от 09.12.2016 в размере 222 247,02 рублей, из которых: 218 632,40 руб. – просроченный основной долг, 423,78 руб. – пени за просроченные проценты, 3 190,84 руб. – пени за просроченный основной долг. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 года заявление удовлетворено.

3. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору №625/0018- 0901009 от 22.06.2018 года в размере 1 329 698,04 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 года заявление удовлетворено.

4. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №4276015401027500 от 15.03.2013 года в сумме 29 759,5 руб., из которых: 29 005,81 руб. – просроченный основной долг, 753,69 руб. – просроченные проценты. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 года заявление удовлетворено.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Является соучредителем ЗАО ПК «ЛАЭС», а также генеральным директором в данной организации.

В адрес финансового управляющего от должника ФИО3 поступил Проект плана реструктуризации долгов.

Первое собрание кредиторов состоялось 04 августа 2020 года со следующей повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности. 2. Одобрение собранием кредиторов проекта плана реструктуризации долгов гражданина. 3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 6. Выбор реестродержателя.

Были приняты следующие решения: 1. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению. 2. Одобрить План реструктуризации долгов гражданина.

В связи с неисполнением должником подписанного плана реструктуризации 15 сентября 2020 года проведено собрание кредиторов должника ФИО3. Сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, равна 6 314 147,44 руб., что составляет 80,05% от общей суммы установленных денежных обязательств должника. Настоящее собрание считается правомочно согласно п.4 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ.

Были приняты следующие решения: 1. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению. 2. План реструктуризации долгов гражданина не одобрять. 3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 4. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области об утверждении СРОАУ «Альянс», из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий. 5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. 6. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у должника возможности для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Оренбург, адрес регистрации: 443086, <...>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, ИНН <***>, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 446001 Самарская область. г. Сызрань, а\я 41 .

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 31 марта 2021 года на 10 час. 45 мин., в помещении суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 404.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин