Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А56-87942/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87942/2024
10 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКОМ" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИРИНОВСКИЙ, Д.9, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ООО «ТЕКОМ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-2" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по Счет- договору на поставку товара № 13 от «09» января 2023 года в размере 142 000,00 рублей, задолженности по Договору поставки № 141-ПТ/23 от «16» февраля 2023 года в размере 4 212 200,00 рублей.

Определением от 12.09.2024 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 28.10.2024 года.

Определением суда от 28.10.2024 года назначено судебное разбирательство на 27.01.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен Счет- договор на поставку товара № 13 от «09» января 2023 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять Товар на общую сумму 142 000,00 рублей.

В соответствии с УПД № 18 от 11.01.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 72 000,00 рублей (принят Покупателем 19.01.2023 г.).

В соответствии с УПД № 19 от 11.01.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 70 000,00 рублей (принят Покупателем 19.01.2023 г.).

Итого в адрес Покупателя был поставлен Товар общей стоимостью 142 000,00 (Сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Как указано в иске, до настоящего времени поставленный Товар не оплачен Покупателем.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 141-ПТ/23 от «16» февраля 2023 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять Продукцию в соответствии со Спецификациями.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 16.02.2023 г. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 4 212 200,00 рублей. В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 16.02.2023 г. 100% от стоимости поставленного Товара оплачиваются в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения Товара Покупателем.

В соответствии с УПД № 117 от 16.02.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 216 000,00 рублей (принят Покупателем 16.02.2023 г.).

В соответствии с УПД № 118 от 16.02.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 61 200,00 рублей (принят Покупателем 16.02.2023 г.).

В соответствии с УПД № 119 от 16.02.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 504 000,00 рублей (принят Покупателем 16.02.2023 г.).

В соответствии с УПД № 120 от 16.02.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 57 800,00 рублей (принят Покупателем 16.02.2023 г.).

В соответствии с УПД № 172 от 14.03.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 115 200,00 рублей (принят Покупателем 31.03.2023 г.).

В соответствии с УПД № 187 от 27.03.2023 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 3 258 000,00 рублей (принят Покупателем 27.03.2023 г.).

Как указал истец, до настоящего времени поставленный Товар, в нарушение условий Договора, не был оплачен Покупателем.

В адрес Ответчика 04.07.2024 года была направлена претензия (исх. № 01/07/2024 от 01.07.2024 года) с требованием по оплате задолженности и договорной неустойки.

Ответчиком претензия добровольно удовлетворена не была на основании чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что Спецификация подписана сторонами 16.03.2023, таким образом согласованный срок поставки по ней – до 17.04.2023. Из представленных истцом в дело УПД (сведения о подписании УПД сторонами), подтверждающих факт поставки в рамках спецификации следует, что продукция поставлена (считается принятой ответчиком) 04.07.2023, то есть с нарушением согласованного сторонами срока. Просрочка поставки продукции составила 78 календарных дней.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку в материалы дела представлены счет-фактуры с датировкой, что свидетельствует о фактической дате приемки товара. Подписание сторонами УПД позже, чем датированы счета-фактуры значения не имеет, дату фактической передачи не опровергает.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Счет- договору на поставку товара № 13 от «09» января 2023 года в размере 142 000,00 рублей и задолженности по Договору поставки № 141-ПТ/23 от «16» февраля 2023 года в размере 4 212 200,00 рублей подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции по Договору поставки № 141-ПТ/23 от «16» февраля 2023 года в размере 210 610,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной в срок Продукции (п. 6.3. Договора в редакции Протокола разногласий).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с правилами статьи 401 ГК РФ, судом также не установлены.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании неустойки в размере 210 610 рублей  также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО «ТЕКОМ» - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГСП-2" в пользу ООО «ТЕКОМ» задолженность в сумме 142 000 рублей по Счет- договору на поставку товара № 13 от 09.01.2023, задолженность в сумме 4 212 200 рублей по Договору поставки № 141-ПТ/23 от 16.02.2023, неустойку в сумме 210 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.