Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А55-16637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Дело №

А55-16637/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2023 года дело по иску Публичного Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области

третье лицо:

Министерство имущественных отношений Самарской областио взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

Установил:

Публичное общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 25 732 руб. 27 коп., в том числе 20 145 руб. 93 коп. задолженности, 5 586 руб. 34 коп. пени за несвоевременную оплату, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 20 145 руб. 93 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления ответчик является ссудополучателем и пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу Самарская область, пгт. Безенчук, ул. Советская д. 107, кв. 1-4,8,10,14-18, согласно Распоряжению от 07.10.2021 г. №488-р.

Истец является теплоснабжающей организацией, представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории г. Самара и Самарской области.

Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения также относится к категории публичных.

Как указывает истец, договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

За период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20 145 руб. 93 коп., возникшая в связи с не оплатой тепловой энергии на отопление.

Истец в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику тепловую энергию.

На основании 3 абзаца, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата».

Истцом в связи с не оплатой тепловой энергии начислил пени на сумму 5 586 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность осталась не погашенной, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч 2 ст. 13, ч 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 2 Приложения N 2 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г N 354.

На основании 3 абзаца, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата».

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорный период собственником нежилого помещения, расположенного по адресу Самарская область, пгт. Безенчук, ул. Советская д. 107, кв. 1-4,8,10,14-18 являлась Самарская область в лице Министерство имущественных отношений Самарской области (третье лицо), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности на помещения перешло к ответчику только 31.01.2022, что не входит в спорный период.

В материалах дела не имеется доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих об исполнении условий договоров, в связи с чем договоры между сторонами не заключены, фактические договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Таким образом, суд пришел к выводу, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (истцом), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807). В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем наличие договора безвозмездного пользования нежилого помещения само по себе не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести указанные расходы. Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений между ссудодателем и ссудополучателем.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств заключения сторонами договоров, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих об исполнении условий договоров, и, соответственно, отсутствия между истцом и ответчиком фактических договорных отношений, пришел к выводу, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения - Министерство имущественных отношений Самарской области. Указанное соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов