Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А50-23174/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-23174/2018
27 сентября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (121471, <...> В (А301), ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 677 137 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.02.2018г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг, по договору аренды имущества № 284/01-0214-07 от 11.04.2007г., по договору оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 в общей сумме 677 137 руб. 03 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком представлен письменный отзыв (вход. от 19.09.2018г.), в котором он ссылается на то, что его финансовое состояние не позволяет осуществить платежи.

Как указывает истец, определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2017 года по делу № А40-29553/17-124-39Б было принято заявление о признании Акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (АО «Искра-Авигаз») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018г. АО «Искра-Авигаз» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Таким образом, денежные обязательства являются текущими, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В рамках настоящего дела к взысканию заявлена задолженность за период с июля 2017г. по апрель 2018 года.

Таким образом, требование об оплате спорной задолженности относится к текущим платежам, следовательно, рассмотрение данного дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением судебного решения по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – АО «ОДК-Пермские моторы» (ПМЗ) и ответчиком – АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (потребитель) был заключен договор №366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг (л.д.29 – 31), в соответствии с условиями которого ПМЗ обязалось предоставить коммунальные услуги потребителю, а потребитель обязался принять энергоресурсы и своевременно возмещать затраты в части оплаты за потребление энергоресурсов.

Во исполнение условий договора в период с июля 2017 года по апрель 2018 года истцом были оказаны услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ №№ 1205, 1436, 1608, 1868, 2051, 2281, 251, 387, 623, 810 (л.д.36 – 54).

Согласно п. 4.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на р/с ПМЗ в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Однако, оплата оказанных услуг в сумме 455 433 руб. 43 коп. ответчиком не была произведена.

11.04.2007 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 284/01-0214-07 (л.д.56 – 59), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество: помещение в корпусе № 4В, общей площадью 38,7 кв.м и помещение в корпусе № 60 общей площадью 37,1 кв.м, расположенные по адресу: <...>, а арендатор обязалось принять имущество, производить своевременную оплату за пользование имуществом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства - передал во временное владение и пользование помещение, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 01 марта 2007г. (л.д.63).

Согласно пункту 3.3 договора оплата аренды производится арендатором на расчетные счет арендодателя не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора арендатор не произвел оплату арендных платежей в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 729 руб. 60 коп.

Кроме того, между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) был заключен договор оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 (л.д.85), в соответствии с условиями которого хранитель обязуется за вознаграждение принять на хранение и хранить передаваемые ему товарно-материальные ценности от поклажедателя.

В соответствии с условиями договора в период с апреля 2017 по май 2018 года истцом были оказаны услуги по хранению на сумму 92 974 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № № 721 от 31.05.2017, 530 от 30.04.2017, 953 от 30.06.2017, 1100 от 31.07.2017, 1334 от 31.08.2017, 1480 от 30.09.2017, 1649 от 31.10.2017, 1778 от 30.11.2017,2065 от 31.12.2017, 186 от 31.01.2018, 338 от 28.02.2018, 602 от 31.03.2018, 779 от 30.04.2018, 930 от 31.05.2018 (л.д.64 – 80).

Таким образом, как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность по договору №366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг, по договору аренды имущества №284/01-0214-07 от 11.04.2007г., по договору оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 в общей сумме 677 137 руб. 03 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.16-18), которая осталась без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Наличие задолженности ответчика по договору №366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг, по договору аренды имущества № 284/01-0214-07 от 11.04.2007г., по договору оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 в общей сумме 677 137 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору №366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг, по договору аренды имущества № 284/01-0214-07 от 11.04.2007г., по договору оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 в общей сумме 677 137 руб. 03 коп. не имеется, каких-либо возражений в отношении исковых требований ответчик не представил (ст.65 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании указанных сумм заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №366/01-1749-03 от 20.11.2003г. о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг, по договору аренды имущества № 284/01-0214-07 от 11.04.2007г., по договору оказания услуг по хранению № 284/01-1602-03 в общей сумме 677 137 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 03 коп., а также 16 543 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова