Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-150207/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150207/24-180-1028
11 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИСТЕМ" (121096, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ ВАСИЛИСЫ ФИО1, Д. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 5/508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГЕНЕЗ" (656015, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, ПР-КТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ, Д. 109, ПОМЕЩ./ОФИС Н-2/217А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2019, ИНН: <***>)

О взыскании 3 692 959 руб. 00 коп. задолженности по договору о реализации товара №18/02/22 от 18.02.2022, из них: 2 490 195 руб. 00 коп. – долг, 1 202 764 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2023 по 24.06.2024

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 692 959 руб. 00 коп. задолженности по договору о реализации товара №18/02/22 от 18.02.2022, из них: 2 490 195 руб. 00 коп. – долг, 1 202 764 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2023 по 24.06.2024.

В судебное заседании стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договор о реализации товара № 18/02/22г от 18 февраля 2022 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика товары, а Ответчик обязался товары принять и оплатить. Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 2 725 895 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 159 от 01 июля 2022г., № 180 от 21 июля 2022г., № 205 от 15 августа 2022г., № 243 от 20 сентября 2022г., № 252 от 30 сентября 2022г., № 315 от 01 декабря 2022г., № 318 от 07 декабря 2022г., № 7 от 13 января 2023. Товар по указанным УПД был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Также Ответчиком в адрес Истца было направлено информационное письмо от 01.03.2023г., содержащее подтверждение приобретения товаров на общую сумму 3 090 000 рублей и план погашения задолженности в срок апрель-май 2023г.

Согласно п. 6.2. Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты его получения. Истец ссылается на то, что в рамках досудебных переговоров Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям: № 264 от 11.10.2022г. на сумму 20 760 руб., № 265 от 11.10.2022г. на сумму 24 800 руб., № 263 от 11.10.2022г. на сумму 58 615 руб., № 262 от 11.10.2022г. на сумму 123 265 руб., также было учтена корректировка (приход) № 2 от 08.12.2022г. на сумму 8 260 руб., однако оставшуюся часть товара в размере 2 490 195 руб. 00 коп. ответчик до настоящего времени не оплатил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар продавец имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных истцом за период с 27.02.2023 по 24.06.2024, составляет 1 202 764 руб. 00 коп.

24 мая 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГЕНЕЗ" (656015, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, ПР-КТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ, Д. 109, ПОМЕЩ./ОФИС Н-2/217А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИСТЕМ" (121096, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ ВАСИЛИСЫ ФИО1, Д. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 5/508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>) 3 692 959 руб. 00 коп. задолженности по договору о реализации товара №18/02/22 от 18.02.2022, из них: 2 490 195 руб. 00 коп. – долг, 1 202 764 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2023 по 24.06.2024, а также 41 465 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.