Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А43-14867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14867/2022


г. Нижний Новгород 26 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-297), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312526203100012),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: ФИО2, лично (паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород, о взыскании 50000руб. 00коп. убытков.

Определением суда от 27.05.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2022.

Определением от 15.09.2022 суд отложил предварительное судебное заседание в связи отсутствием судьи на 19.09.2022.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

ФИО2 в судебном заседании сообщил, что он выполнил перевозку, в ходе которой произошел наезд на вентиль, в связи с чем им была написана объяснительная. ФИО2 настаивал на том, что акт от 30.08.2021 он не подписывал, считает, что данный случай мошенническим.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.10.2019 между ПАО «СИБУР Холдинг» (клиент) и ООО «Веб Логистика» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №Сх27732.

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязался оказать клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - услуги), а клиент обязался оплатить услуги экспедитора.

На основании пункта 1.3 договора экспедитор имеет право от своего имени и за свой счет привлекать для оказания услуг третьих лиц. При этом, экспедитор несет перед клиентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, как за собственные действия.

В разделе 15 договора установлен перечень штрафных санкций за нарушение требований предприятия в области промышленной безопасности.

Пунктом 15.9 договора указан перечень штрафных санкций к контрагенту за нарушение требований предприятия в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 12 перечня нарушение требований транспортной безопасности, установленных предприятием, в том числе совершение дорожно-транспортного происшествия сумма штрафных санкций составила 50000руб. 00коп.

Во исполнение договора от 01.10.2019, между ООО «Веб Логистика» (компания) и ИП ФИО1 (исполнитель) было согласовано выполнение заявки №109720 от 30.08.2021 в соответствии с условиями рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов Deliver.

На основании пункта 1.1 договора исполнитель на основании согласованных сторонами заявок («заявки») обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов («услуги»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги. Исполнитель присоединяется к условиям настоящего договора путем проставления отметки о принятии его условий и нажатия соответствующей кнопки на предназначенной для этого странице сайта www.driver.deliver.ru («сайт»).

Согласно пункту 1 заявки компания поручила исполнителю осуществить перевозку груза по маршруту: Москва, Капотня 2-й кв-л - Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, ул.Ломоносова.

В ходе выполнения заявки от 30.08.2021 №109720 водитель ФИО2 совершил наезд на пожарный гидрант №248, в связи с чем был составлен акт №9323 от 30.08.2021.

Водитель ФИО2 составил объяснительную от 30.08.2021, в которой не оспаривает факт нарушения, а также подписал акт №9323 от 30.08.2021.

ПАО «СИБУР Холдинг» претензией №638-ОТ/СХ от 10.01.2022 обратилось к ООО «Веб Логистика» с требованием оплатить штраф, в том числе по акту №9323 от 30.08.2021, сумма штрафа составила 50000руб. 00коп. (пункт 12 перечня штрафных санкций).

В обоснование указанное требования были представлены, в том числе акт №9323 от 30.08.2021, подписанный ФИО2 и объяснительная ФИО2

Согласно объяснительной ФИО2 от 30.01.2021, водитель, управляя транспортным средством Вольво, г/н <***> сдавал (двигался) назад задним ходом. ФИО2, выравнивая машину, не заметил вентиль, зацепил его, пластиковый элемент двери сломался, вентиль не поврежден.

24.03.2022 ПАО «СИБУР Холдинг» произвело удержание по претензии №638-ОТ/СХ, в том числе сумму 50000руб. 00коп., в подтверждении чего представлен акт зачета взаимных требований Б/Н от 16.03.2022.

Претензией №03-01/22 от 13.01.2022 ООО «Веб Логистика» обратилось к ИП ФИО1 с просьбой возместить 50000руб. 00коп.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило предпринимателю основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Основываясь на статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перевозчик не представил доказательств, подтверждающих наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, поэтому должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Позиция третьего лица о том, что пожарный гидрант не был поврежден, а акт ФИО2 не подписан, в связи с чем предъявленный иск не обоснован, судом рассмотрена и отклонена в силу следующего.

ФИО2 заявления о фальсификации документов, а именно акта №9323 от 30.08.2021 не представил.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2019 за нарушение требований транспортной безопасности, в том числе совершение дорожно-транспортного происшествия установлен штраф в сумме 50000руб. 00коп.

Согласно объяснительной ФИО2 от 30.08.2021, водитель не отрицал факт наезда на пожарный гидрант, то есть подтвердил нарушение требований транспортной безопасности, за которое предусмотрен штраф в сумме 50000руб. 00коп.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании убытков в сумме 50000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312526203100012), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 50000руб. 00коп. убытков, 2000руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина