Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А27-829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А27-829/2022
город Кемерово
5 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкий район, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Пионер», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 542 391,97 руб. долга, 265 155,68 руб. пени (в порядке статьи 49 АПК РФ),

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Пионер» (ответчик, Общество) о взыскании 596 466,55 руб. долга по договору теплоснабжения № ТЭ-118/17 от 01.09.2017 за период с 01.08.2018 по 12.09.2019, 234 839,64 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 17.01.2022.

Общество в отзыве на исковое заявление заявило об истечении срока исковой давности по части заявленных требований; оспорило расчет пени, указало, что истцом при расчете не учтено постановление Правительства № 424 от 02.04.2020.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате судебного разбирательства.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уточнении исковых требований, в котором Предприятие, учитывая заявление ответчика об истечении срока исковой давности и возражения по расчету пени, заявило о взыскании 542 391,97 руб. долга за период с 01.01.2019 по 12.09.2019, 265 155,68 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 18.04.2022, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» является ресурсонабжающей организацией на территории Новокузнецкого муниципального района, в том числе в Чистогорский.

01.09.2017 г. между Муниципальным казенным предприятием «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (потребителем) заключен договор на поставку тепловой энергии № ТЭ-118/17 (далее – Договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной по внешней стене многоквартирного дома, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тепловая энергия и теплоноситель подлежит оплате истцу по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Согласно п. 6.1. Договора расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. Договора потребитель производит оплату за тепловую энергию и горячую воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного счета – фактуры.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 30 от 16.12.2021, в которой предложил ответчику в тридцатидневный срок оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В период с 01.01.2019 года по 12.09.2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 542 391,97 руб., в подтверждении чего в материалы дела представлены акты и счета-фактуры.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец произвел расчет задолженности с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности. Ответчик доказательства оплаты долга не представил. Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 265 155,68 за период с 26.02.2019 по 18.04.2022, рассчитанная, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%. Расчет произведен истцом без начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно пункту 5 Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Следовательно, начальной датой расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства в рассматриваемом случае будет являться 02 января 2021 года. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 № 301-ЭС18-9028 по делу № А17-4799/2017.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению, пени следует исчислять по 31.03.2022. Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 26.02.2019 по 31.03.2022 составила 257 535,20 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности. Учитывая положение постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Неустойка подлежит исчислению и взысканию после окончания срока действия моратория.

При таких обстоятельствах иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в сумме 257 535,20 руб. Расходы по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и распределятся между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Пионер» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>) 542 391 руб. 97 коп. долга, 257 535 руб. 20 коп. пени по состоянию на 31.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности, начисляемые исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также 18 970 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска о взыскании пени.

Выдать муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», ИНН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 478 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12 от 19.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова