Резолютивная часть решения от 27 мая 2020 г. по делу № А46-4954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

№ дела

А46-4954/2020
27 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 18.05.2020.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании суммы (1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422)), определённые как недоимка по земельному налогу, безнадёжными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращённой, а также обязании исключить из лицевого счёта суммы 1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее также - АО «Омскэлектро», истец, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области, ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании сумм (1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422)), определённых как недоимка по земельному налогу, безнадёжными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращённой, а также обязании исключить из лицевого счёта истца суммы 1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2020 заявление принято к производству в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого судопроизводства.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать, полагая их необоснованными.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, было принято 18.05.2020 путём подписания судьёй резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.05.2020 от Общества поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно справке Инспекции № 2019-43996 от 02.12.2019 у АО «Омскэлектро» имеется недоимка в части начисленных пеней по земельному налогу, а именно:

- 1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407),

- 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422),

на общую сумму 1 367 руб. 20 коп., срок для взыскания которой истёк.

Полагая, что эта задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование АО «Омскэлектро», основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращённой.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что недоимка принудительно взыскана с налогоплательщика не может быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность её к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по её уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности - 2006 год, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с истца рассматриваемой недоимки как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с Общества недоимки по земельному налогу в сумме 1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422)., и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате этой недоимки в означенной сумме прекращённой.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование АО «Омскэлектро» в полном объёме.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 216, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать суммы (1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422)), определённые как недоимка по земельному налогу, безнадёжными ко взысканию.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ИНН <***> ОГРН <***>) исключить из лицевого счёта акционерного общества «Омскэлектро» суммы 1 359 руб. 98 коп. (ОКТМО 52626407) и 07 руб. 22 коп. (ОКТМО 52626422).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 87 руб. (платёжное поручение от 25.07.2019 № 22989).

Суд разъясняет, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова