Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-4819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-4819/23-102-93
г. Москва
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО

"ФЕНИКС РЕСУРС" к ООО "ТЕХВЭБ" о взыскании 20 639 859,76 руб. при участии представителей

от истца: Галкин М.В. по дов. № бн от 17.04.2023 г., диплом рег номер 01-0158 от ответчика: Селюхина И.И. по дов. от 01.01.2023 г. № 12/23, диплом регистрационный номер 53

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХВЭБ" о взыскании 11 507 411 руб. 07 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс ресурс» (Продавец) и ООО «ТЕХВЭБ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 13-ФР-2022-О от 09 сентября 2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и оплаты, базисные условия поставки согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

09.09.2022 Стороны согласовали условия поставки дизельного топлива (далее- продукция) в Приложении № 1 к Договору.

В октябре 2022 года в соответствии с указанным Приложением № 1 от 09.09.2022 к Договору Истцом Ответчику по железнодорожным накладным № ЭЫ258845 и № ЭЫ287512 и универсальным передаточным документам (УПД) № 221004-08 и 221005-08 соответственно была отгружена продукция на сумму 24 692 850 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5 Приложения № 1 от 09.09.2022 к Договору Ответчик производит оплату за принимаемую по приложению продукцию путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Продукции по фактическим данным Истца. Дата


отгрузки продукции Истцом определена по календарным штемпелям «Дата приема к перевозке» ж.д. накладных ЭЫ258845 и № ЭЫ287512.

Ответчик погасил стоимость поставки по Приложению № 1 от 09.09.2022 на сумму 4 800 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (прилагаются). Задолженность по состоянию на 12.01.2023 составляет 19 892 850,00 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.11.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 100 с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию и неустойку за несвоевременную оплату по Договору на общую сумму 22 503 238,49 руб. Ответчик ответил на претензию Истца письмом исх. № 639/22-ЮО от 05.12.2022 года и сообщил, что принимает меры для погашения задолженности.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 2 250 000 рублей, в связи с чем Истец уменьшил сумму исковых требований до 11 507 411 руб. 07 коп.

Согласно п. 7.1 Договора (в редакции Протоколом согласования разногласий к Договору) за нарушение Покупателем срока оплаты по договору предусмотрена неустойка в размере 0,05% (пять сотых процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Неустойка за несвоевременную оплату поставленной продукции по состоянию на 03.03.2023 г. составляет 1 114 561 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 1 114 561 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном


случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, сумма основного долга составляет 11 507 411 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную оплату составляют 1 114 561 руб. 07 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХВЭБ" в пользу ООО "ФЕНИКС РЕСУРС" 11 507 411 руб. 07 коп., из них 10 392 850 руб. основного долга и 1 114 561 руб. 07 коп. неустойки, а также взыскать 80 537 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ФЕНИКС РЕСУРС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 662 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский