Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-74408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74408/2018
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № Ю-19820 от 31.10.2017 г. в размере 62 193 руб. 08 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 3 980 руб. 36 коп., начисленной за период с 16.10.2018 г. по 18.12.2018 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.03.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.03.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по договору поставки № Ю-19820 от 31.10.2017 г. в размере 62 193 руб. 08 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 3 980 руб. 36 коп., начисленной за период с 16.10.2018 г. по 18.12.2018 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Торговая компания "КРЕДОС" (Поставщик) и ИП ФИО1 ВКо (Покупатель) заключен договор поставки продукции № Ю-19820 от 31.10.2017 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого Покупателю Товара, условия его оплаты, сроки поставки Товара формируются по каждой партии Товара на основании Заявок Покупателя. Заявка передается Покупателем представителям Поставщика в устной, письменной или электронной форме. На основании данных Заявки, Поставщик формирует Товарно-транспортную накладную (ТТН) / Товарную накладную (ТН), служащие основанием для поставки Товара Покупателю и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договор (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора, цена на Товар определяется по каждой партии Товара до момента поставки и устанавливается в ТТН/ТН в рублях. Цена на Товар включает стоимость Товара, тары, упаковки, маркировки и налог на добавленную стоимость. В целях соблюдения требований налогового законодательства Поставщик обязан в соответствующих документах выделять НДС и выдать Покупателю счет-фактуру. Покупатель обязан предоставить информацию Поставщику о статусе Покупателя как налогоплательщика по уплате НДС по каждой торговой точке.

В соответствии с п. 3.3. договора при продаже партии Товара в кредит, Покупатель производит его оплату следующим образом: при поставке пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, иных видов продукции: не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене указанной в ТТН/ТН на эту партию.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной:

- № № 59156 от 01.10.2018 г. на сумму 18 403 руб. 08 коп.;

- № 59157 от 01.10.2018 г. на сумму 43 790 руб. 00 коп. Всего товара поставлено на сумму 62 193 руб. 08 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного Товара Ответчика перед Истцом составляет 62 193 руб. 08 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 480 от 26.11.2018 г. с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 193 руб. 08 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленную за период с 16.10.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 3 980 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора, в случае несоблюдения Покупателем условий настоящего Договора по п.п.3.3. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения Решения суда.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора в размере 3 980 руб. 36 коп. за период с 16.10.2018 г. по 18.12.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ИП Алиев ВКо возражений не представил.

Как следует из материалов дела, ООО Торговая компания "КРЕДОС" (Заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг № 318 от 26.11.2018 г. с ООО "Советникъ" (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает (доверяет) и обязуется произвести оплату оказанных Исполнителем услуг, а Исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску к ИП ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по договору поставки в размере 62 193-08 руб.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- составить и направить претензию должнику;

- составить и направить исковое заявление должнику;

- обеспечить представление интересов Заказчика в суде;

- отслеживать производство по делу через интернет-систему «Мой

Арбитр»;

- получить на руки судебный акт - решение, определение, исполнительный

лист и т.д. (п. 1.2. договора).

Согласно договору стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 22 000 рублей.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены: договор на оказание юридических услуг № 318 от 26.11.2018 г., предусмотренное договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 220 от 26.11.2018 г.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги указанные в договоре суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

Договор содержит пункт представления интересов Заказчика в суде, при этом дело было рассмотрено в упрощенном порядке, без вызова сторон.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично – в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 647 руб. 00 коп. по платежному поручению № 10528 от 19.12.2018 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 647 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева Васифа Камаля Оглы (ИНН 891103534541, ОГРН 314890418800014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 1026605765955) задолженность в размере 66 173 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 44 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки № Ю-19820 от 31.10.2017 г. по ТТН № 59156 от 01.10.2018 г., № 59157 от 01.10.2018 г. в размере 62 193 (шестьдесят две тысячи сто девяносто три) руб. 08 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № Ю-19820 от 31.10.2017 г., начисленная за период с 16.10.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 36 коп.

3. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Н. Присухина