Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-286387/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286387/2022-32-2486
г.Москва
20 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВТОАЛЬЯНС" (ИНН <***>)

к ООО "ИРЕЛЯХСКОЕ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 267 901 руб. 60 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 18.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОАЛЬЯНС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИРЕЛЯХСКОЕ" (далее – Ответчик) 1 241 000 руб. долга, 26 901 руб. неустойки за период с 30.11.2022г. по 20.12.2022г. и с 21.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 12, 309,310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 августа 2022 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг № Ирелях/АвтоАльянс -01-2022, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке Груза, либо прочие транспортные услуги, в соответствии с Соглашением о стоимости (Приложение № 1), а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных и принятых Заказчиком услуг на условиях настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов по маршруту ООО «НГДУ «Сакмарское» - Усть-Кут на общую сумму 2 482 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 404 от 16 сентября 2022 г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций, а также товарно-транспортными накладными № 54 от 09.09.2022 г., № 55 от 09.09.2022 г., № 56 от 09.09.2022 г., в которых стоит отметка грузополучателя о приемке груза.

Истец указывает, что счет на оплату № 407 от 16.09.2022 г. вместе с сопутствующими документами направлены истцом в адрес ответчика 26.09.2022 г. заказным письмом исх. № 294. Согласно почтовому уведомлению бухгалтерские документы получены заказчиком 29.09.2022г.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата оказанных услуг осуществляется после 30, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг при условии наличия счета-фактуры и подтвержденной первичной документацией.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 1 241 000 руб. по платежному поручению № 42149 от 15.09.2022 г.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 241 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 392 от 05.12.2022 г. с требованием об оплате задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 1 241 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 26 901 руб. за период с 30.11.2022г. по 20.12.2022г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 21.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от указанной суммы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИРЕЛЯХСКОЕ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АВТОАЛЬЯНС" (ИНН <***>) 1 241 000 (Один миллион двести сорок одна тысяча) руб. задолженности, 26 901 (Двадцать шесть тысяч девятьсот один) руб. неустойки за период с 30.11.2022г. по 20.12.2022г. и с 21.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 25 679 (Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "АВТОАЛЬЯНС" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 21 (Двадцать один) руб., уплаченную по платежному поручению № 3118 от 21.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина