Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А36-9796/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05.02.2020 г.

г. Липецк Дело № А36-9796/2019

«05» февраля 2020 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Компания Росинка», г. Липецк

о взыскании основного долга по договору поставки № 252/05/2017-ПА-Р от 20.02.2017г. в размере 13 553 руб. 92 коп., пени за период с 11.07.2017 по 23.08.2019 в размере 406 руб. 62 коп., и расходов по уплате государственной пошлины

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная торговая база» г. Екатеринбург

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2019 г.);

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Компания Росинка» (далее – истец, ОАО «Компания Росинка») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная торговая база» (далее – ответчик, ООО «Универсальная торговая база») основного долга по договору поставки №252/05/2017-ПА-Р от 20.02.2017г. в размере 13 553 руб. 92 коп., пени за период с 11.07.2017 по 23.08.2019 в размере 406 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины (исковое заявление от 23.08.2019 г.).

Определением суда от 27.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 27.11.2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.02.2020 г. представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 23.08.2019 года и дополнениях к исковому заявлению от 28.01.2020 г.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

20.02.2017 года между сторонами был заключен договор поставки №252/05/2017-ПА-Р (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу Товар, в соответствии с настоящим договором (п. 1.1 Договора).

По условиям Договора товар поставляется в соответствии со Спецификацией, в которой указан перечень поставляемых товаров и цена за единицу товара (п. 1.2 Договора).

В соответствии п. 7.3 Договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, предусмотренные Приложением №3, с момента перехода права собственности на товар к Покупателю.

На основании п.2. Приложения № 3 к Договору поставки срок оплаты товара Покупателем не должен превышать 40 календарных дней со дня фактического получения товаров Покупателем.

В соответствии со спецификацией (приложение №1 к Договору) ответчику был поставлен товар на общую сумму 228 553 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной №13592 от 26.05.2017 г.

С учётом частичной оплаты товара на общую сумму: 215 000,00 руб., (платёжные поручения № 1247 от 31.07.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1338 от 08.08.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1379 от 15.08.2017 г. на сумму 10 000 руб.; № 1434 от 21 08.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1463 от 22.08.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1510 от 28.08.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1530 от 31.08.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 1543 от 04.09.2017 г. на сумму 30 000 руб.; №1579 от 06.09.2017 г. на сумму 30 000 руб.; № 1610 от 11.09.2017 г. на сумму 25 000 руб.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 553 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты товара сторонами согласован в п.7.3 Договора и Приложении №3. Согласно раздела о получении груза грузополучателем в товарной накладной №13592 от 26.05.2017 г. товар был получен грузополучателем 30.05.2017 г., таким образом отгруженный товар должен быть оплачен не позднее 09.07.2017 г., в связи с тем, что указанная дата приходится на нерабочий день, то истечение срока для оплаты товара приходится на 10.07.2017 г.

Ответчик факт получения товара, количество и качество не оспорил, соответствующих доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания п 8.8. Договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) % от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

С учётом требований ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 11.07.2017 года по 23.08.2019 года размер пени составил 5731 руб. 71 коп. Поскольку данный размер пени превышает 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара (п.8.8 Договора), то истцом правомерно заявлен к взысканию размер пени в сумме 406 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности и неустойки соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.07.2019 года оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №17036 от 28.08.2019 г. оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная торговая база» г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Компания Росинка» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №252/05/2017-ПА-Р от 20.02.2017 года в сумме 13553.92 руб., пени за период с 11.07.2017 года по 23.08.2019 года в размере 406.62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин