Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А55-32505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32505/2019
26 мая 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 20.05.2020 в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой"

о взыскании 94 394,00 руб.

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко"

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 94 394,75 руб., в том числе 92 000,00 руб. задолженности по договору № 3/У/ПО/ЮЛ от 19.03.2019, 2 394,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 09.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 776,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.2020 суд принял изменение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 92 000,00 руб. задолженности по договору № 3/У/ПО/ЮЛ от 19.03.2019 и 2 394,00 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 09.10.2019.

Определением от 25.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко".

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев исковые требования суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 19.03.2019 заключен договор на оказание услуг № 3/У/ПО/ЮЛ (далее-Договор). Согласно п. 1.1 Договора ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» поручило ИП ФИО1 провести комплекс мероприятий по оказанию услуг, выполнению работ, связанных с реконструкцией помещений первого этажа корпуса №14 под размещение аппарата литотриптора ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко по адресу: <...> в соответствии с утверждённой проектной документацией и в соответствии Заданием на выполнение Работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с заданием па выполнение работ ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ». содержащимся в Прилоение №1 к договору. ИП ФИО1 выполнены и переданы Ответчику по электронной почте (12.04.2019г., 13час.53 мин, МСК времени), в лице руководителя проекта ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ФИО2 следующие документы:

- ведомость Актов освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования скрытых работ, в объёме 30 шт.;

- ведомость Исполнительных схем:

- исполнительные схемы, в количестве 11 штук;

- ведомость сертификатов №1;

- сертификаты на используемые материалы, в количестве 16 штук.

Также Истцом были восстановлены Общий журнал работ. Журнал входного учёта и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования.

Истцом были подготовлены и отправлены Ответчику проекты писем по изменившимся условиям реконструкции вышеуказанного Объекта в количестве 4-х единиц (исх. ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» №02-4446 от 22.03.2019г., исх. ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» №02-4457 от 22.03.2019г., исх. ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» №02-4471 от 29.03.2019г.. исх. ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» №02-4463 от 26.03.2019г.).

В соответствии с п. 2.1 стоимость Работ по настоящему Договору и порядок расчётов определен в Приложении №1 к настоящему Договор)'. Согласно Приложению №1 к вышеуказанному Договор)', оказание услуг - выполнение Работ и их оплата осуществляется поэтапно. Стоимость 1 Этапа определена в размере 45 000 рублей. 2 Этапа определена в размере 22 000 рублей, а всего в размере 67 000 рублей. Ответчиком стоимость выполненных работ была оплачена частично путём перечисления авансового платежа платёжным поручением №202 от 28.03.2019г. в размере 30 000 рублей. Таким образом, оставшаяся задолженность ответчика за выполненные работы, содержащиеся в Приложение №1, перед Истцом составляет 3 7000 рублей (67000 - 30000).

1 апреля 2019г. между ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» и ИП ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору № 3/У/ПО/ЮЛ от «19» марта 2019 года., определившего состав и стоимость дополнительно подлежащих выполнению работ.

Истцом в соответствии с вышеуказанным Дополнительным соглашением №1 были выполнены следующие работы:

1. Подготовлен и проверен на факт соответствия физических объёмов выполненных работ с техническим заказчиком по данному Объекту ФИО3 АКТ о приёмке выполненных работ ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» на сумму 449438 рублей 98 копеек.

2. В период с 30.03.2019г. по 03.04.2019г. осуществлялось руководство бригадой рабочих ФИО4, в количестве 4 человек, по выполнению отделочных работ на вышеуказанном Объекте.

3. В ООО «Леруа Мерлен Восток», <...>, по Доверенности №05 от 01.04.2019г.. были получены строительные материалы (Основание Счёт-фактура № 048/2019-0003268 от 02.04.2019г.).

4. В ООО «50 Герц», <...> дом №35а. было получено оборудование ВРУ 1-19-99 (Основание: Счёт-фактура № 9321 от 10.04.2019г).

5. Проведены совещания с ИП ФИО5, по результатам подготовлено и отправлено в адрес ЗАКАЗЧИКА Дополнительное соглашение по окончанию электромонтажных работ на Объекте.

6. Проведены совещания с ООО «Роман Групп» на предмет окончания общестроительных работ, работ по ряду инженерных систем ( ПС. ХВС. ГВС.К) по Объекту, по результатам совещания в адрес Ответчика также отправлены Проекты Договоров на окончание работ по системам (ПС, ГВС. ХВС. К).

7. Отправлено письмо Ответчику о сложившейся ситуации на Объекте по состоянию на 31.05.2019г. (исх. №4 от 31.05.2019г.).

Истец неоднократно участвовал в производственных совещаниях, проводимых руководством ГБУЗ ПОКБ им. Н. Н. Бурденко, техническим заказчиком ФИО3, в совещании совместно с руководителем проекта ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» ФИО2, па совещании 22.05.2019г., проводимом главным врачом ГБУЗ ПОКБ им. Бурденко Никишиным А.В.

В соответствии с п.2 настоящего Дополнительного соглашения стоимость выполнения Работ по настоящему Дополнительному соглашению №1 составляет 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

При этом в соответствии с п. п. 2.1. 2.2 Дополнительного соглашения. Ответчик, в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения №1. обязан оплатить Истцу аванс в размере 50 (Пятидесяти) процентов от стоимости Работ, указанных в п.2 настоящего Дополнительного соглашения Ml, что составляет 27500 рублей. Ответчик оплату указанного аванса в размере 27500 рублей, а также окончательный расчёт за выполненные работы, указанные в дополнительном соглашении к договору не произвёл. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за выполненные работы, содержащиеся в дополнительном соглашении№1, в размере 55 000 рублей.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ от 29 апреля 2019г. был передан для рассмотрения и подписания руководителю проекта ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» ФИО2 22.05.2019г., акт сдачи-приемки работ от 04.06.2019г. был направлен в адрес ответчика по электронной почте.

17.06.2019г. Истцом повторно, заказной почтой с описью вложения в адрес Ответчика был направлен акт сдачи-приёмки выполненных работ по 1 этапу от 29 апреля 2019г. (2 экземпляра), а также акт сдачи-приёмки выполненных работ по 2 этапу от 04.06.2019г. (2 экземпляра), акт сдачи-приёмки выполненных работ по дополнительному соглашению №1 от 04.06.2019г. (2 экземпляра).

Вышеуказанные акты сдачи-приёмки выполненных работ согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44052112105474, содержащегося на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru, были получены Ответчиком 25.06.2019г.

На момент подачи искового заявления акты сдачи-приёмки выполненных работ по 1 этапу от 29 апреля 2019г.. по 2 этапу от 04.06.2019г., а также по дополнительному соглашению №1 от 04.06.2019г. заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от не подписания актов выполненных работ не дан.

В соответствии с Приложением №1 к Договору № З/У/ПО/ЮЛ от «19» марта 2019 года оставшаяся часть стоимости выполнения I этапа Работ оплачивается ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» ИП ФИО1 в течение 2 (Двух) календарных дней, с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных Работ. По 2 Этапу - ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» оплачивает Аванс ИП ФИО1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подписания Акта сдачи - приёмки Работ по I Этапу выполнения Работ. Оставшаяся часть стоимости выполнения 2 этапа Работ оплачивается ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» ИП ФИО1 также в течение 2 (Двух) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных Работ.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №1 к Договору, в случае непринятия Объекта в эксплуатацию, по независящим от ИСПОЛНИТЕЛЯ причинам, если не будет доказано обратное, в срок, в соответствии с п.4 настоящего Дополнительного соглашения №1. оставшаяся часть стоимости выполнения Работ, в размере 27500 рублей, оплачивается заказчиком исполнителю, в соответствии с п. 2.3 настоящего Дополнительного соглашения №1. не позднее 02.05.2019г.

При этом согласно приложению №1 к договору №3/У/ПО/ЮЛ от 19 марта 2019 года, пункта 2.3 дополнительного соглашения к договору №3/У/ПО/ЮЛ от 01 апреля 2019г. срок рассмотрения и принятия решения по подписанию или даче мотивированного отказа по подписанию Актов сдачи-приёмки Работ Ответчиком составляет не более 2 (Двух) календарных дней. Если в течение указанного срока не состоится подписание вышеуказанных Актов сдачи-приёмки работ или не будет дан мотивированный отказ по сдаче-приёмке работ заказчиком, то Работа будет считаться выполненной исполнителем и принятая заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.5 Договора №3/У/ПО/ЮЛ на оказание услуг от 19 марта 2019г. Заказчик обязан оплатить работу Исполнителя на условиях настоящего договора в полном объёме.

Как указал истец, до настоящего времени ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» свои обязательства по оплате выполненных работ по договору №3/У/ПО/ЮЛ от 19 марта 2019 года не исполнило.

Учитывая вышеизложенное, у ООО «АРСЕНАЛСТРОИ» перед ИП ФИО1 возникла задолженность за выполненные работы по договору №3/У/ПО/ЮЛ от 19 марта 2019 года и дополнительному соглашению №1 от 01.04.2019г. к данному договору в размере 92 000,00 рублей.

09.08.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия, согласно уведомлению о вручении заказного письма, была получена Ответчиком 14.08.2019г. На момент подачи искового заявления Истцом ответ на претензию от Ответчика не получен, образовавшаяся задолженность по договору не оплачена.

Ответчик обеспечивал явку своего представителя в судебное заседание, отзыв не представил, но представил устную позицию на заявленное требование.

Возражение ответчика сводятся к следующему, договор на оказание услуг заключен во исполнение договора подряда заключенного ответчиком с третьим лицом. При этом, третье лицо работы у ответчика по договору подряда не приняло, что по мнению ответчика указывает на то, что истец оказал ответчику не надлежащего качества услуги.

Суд находит довод ответчика необоснованным.

Суд проанализировал услуги которые оказал истец ответчику. Истец не выполнял работ предусмотренных договором между ответчиком и третьим лицом. Истец оказывал только вспомогательные услуги - подготавливал документы, закупал материалы, поэтому, не сдача ответчиком работ третьему лицу, никак обосновать не принятие услуг истца не может. Истец в материалы дела представил доказательства подготовки документов, передачи их ответчику. Ответчик в ходе исполнения договора возражения на объем и качество оказанных услуг не представлял. Согласно условий договора услуги считаются принятыми.

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 394,00 рублей за период с 04.04.2019 г. по 09.10.2019. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его не верным.

Истец частично начислил проценты на причитающийся истцу по договору аванс.

Предварительная оплата заказчиком работ подрядчика, исходя из положений статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Внесение предоплаты при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием подрядчика; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения предоплаты допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения предоплаты по договору подряда.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения предоплаты в договоре не имеется.

Указанный подход к толкованию норм материального права и условий договора сформулирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570 по делу №А62-434/2016, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 по делу №А40-101147/2017 и от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668 по делу №А40-204570/2017, от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107 по делу №А40-2887/2018.

Таким образом, заявленные проценты могут быть начислены только оказания истцом ответчику услуг.

Суд пересчитал размер процентов, исходя из условий договора и фактических обстоятельств дела.

Задолженность:

92 000,00 р.

Период просрочки:

с 28.06.2019 по 09.10.2019

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

92 000,00 р.

28.06.2019

28.07.2019

31

7,50

92 000,00 × 31 × 7.5% / 365

586,03 р.

92 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

92 000,00 × 42 × 7.25% / 365

767,51 р.

92 000,00 р.

09.09.2019

09.10.2019

31

7,00

92 000,00 × 31 × 7% / 365

546,96 р.

Сумма основного долга: 92 000,00 р.

Сумма процентов: 1 900,50 р.

Данный размер процентов обоснован и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик просит взыскать проценты с 21.11.2018 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 09.10.2019. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 3 776,00 рублей по Чек-ордеру от 10.10.2019. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования. На ответчика подлежит отнесениюб госпошлина в размере 3 756,26 рублей (3 776,00 * 93 900,50 / 94 394,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 93 900,50 рублей, в том числе: 92 000,00 рублей основного долга, 1 900,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 92 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3 756,26 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.