Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-279239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279239/19-47-2331
г. Москва
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Нагатино-Сервис» к ответчику АО «МБИ» о взыскании задолженности по договору

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нагатино-Сервис» (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МБИ» (ОГРН <***>) о взыскании 5 848 588, 68 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 за оказанные услуги по договору №НС-Д-14/05 от 01.01.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, по иску не возразил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Нагатино-Сервис» (Истец, Управляющая компания, Управляющий) и АО «МБИ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор эксплуатации недвижимого имущества № НС-Д-14/05 от 01.01.2014 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 6.1 - 6.2 Договора Договор действует до 31.12.2019 включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора Управляющая компания обязуется на возмездной основе, определенной настоящим Договором, оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с содержанием, эксплуатацией и поддержанием в исправном состоянии общего имущества (далее - «эксплуатационные услуги» или «услуги»).

В соответствии с п. 2.2 Договора перечень и состав эксплуатационных услуг, оказываемых Управляющей компанией, приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору (с учетом Дополнительного соглашения № 22 от 30.12.2015 к Договору).

В соответствии с п. 5.1.2 Договора отчетным периодом является один календарный квартал.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 40 от 12.12.2018 цена эксплуатационных услуг за календарный квартал определяется из следующих величин:

- расходов, понесенных Управляющим при оказании Заказчику эксплуатационных услуг в отношении общего имущества (далее - «операционные расходы», указанные в Приложении № 11 к Договору);

- вознаграждения Управляющего за оказанные эксплуатационные услуги (далее -«эксплуатационное вознаграждение»).

Размер эксплуатационного вознаграждения Управляющего составляет 5% (Пять процентов) (с НДС - 20%) от размера операционных расходов (с НДС - 20%).

В Приложении № 11 к Договору отражен Порядок расчета операционных расходов, в котором: 1) перечислены виды расходов, которые относятся к операционным расходам по Договору; 2) указан порядок подтверждения расходов (первичной бухгалтерской документацией); 3) отражен порядок расчета операционных расходов соразмерно долям Ответчика в общем имуществе зданий, паркингов и территории технопарка.

Размер долей Ответчика в общем имуществе зданий, паркингов и территории технопарка отражен в Приложении А к Дополнительному соглашению № 40 от 12.12.2018 к Договору.

В соответствии с п. 5.3.2 Договора Управляющая компания не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику два экземпляра подписанного им акта сдачи-приёмки оказанных услуг, а также отчет (далее -«сводный операционный расчет»), который содержит:

а) расчет фактически понесенных Управляющим операционных расходов при оказании эксплуатационных услуг в отношении обслуживания мест общего пользования зданий 1-3, 1-4, паркингов 1-2-А, 1-1-А и территории технопарка (в соответствии с долей Заказчика в технопарке, указанной в пункте 1 Приложения № 10 настоящего Договора;

б) размер эксплуатационного вознаграждения Управляющего определен в 5.2.1 настоящего Договора;

с) к сводному операционному расчету прилагаются документы, подтверждающие операционные расходы Управляющего.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения указанных документов Заказчик рассматривает и подписывает акты сдачи-приемки оказанных услуг и передает один экземпляр подписанного акта Управляющей компании либо направляет Управляющей компании мотивированные возражения по Акту.

В соответствии с п. 5.3.4 Договора в случае неполучения Управляющей компанией от Заказчика подписанного акта или возражений по акту в указанный срок, услуги за отчетный период считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 5.3.7 Договора Заказчик производит ежеквартальную оплату оказанных услуг на основании счета, выставляемого Управляющей компанией и передаваемого Заказчику. Оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента

За период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (1 квартал 2019 г.) Истец оказал услуги по Договору, однако Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате.

В соответствии с п. 5.3.2, 5.3.7 Договора Ответчику были направлены сопроводительным письмом от 25.04.2019 отчетные документы по Договору за спорный период (в соответствии с описью от 24.04.2019 к сводному операционному расчету за 1 квартал 2019 г.).

В соответствии с письмом от 30.04.2019 № 19/227-МБИ Ответчик отказался от подписания акта со ссылкой на отсутствие обоснования затрат по административно-управленческим расходам (далее - «расходы АУР»).

Учитывая, что отказ Ответчика немотивирован и противоречит условиям Договора (и в отсутствии иных препятствий), услуги по Договору за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (1 квартал 2019 г.) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в соответствии с п. 5.3.3 - 5.3.4 Договора, и должны были быть оплачены в соответствии с п. 5.3.7 Договора.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (1 квартал 2019 г.) составляет 5 848 588,68 руб. (Пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 68 коп.), в том числе НДС 20%.

В адрес Ответчика было направлено требование (претензия) от 29.05.2019 № 19/461 об оплате задолженности, которое Ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Отказ Ответчика от приемки и оплаты оказанных услуг немотивирован, т.к. не указано, какие, по его мнению, операционные расходы в части расходов АУР являются необоснованными или неотносимыми (п. 3 Приложения № 11 к Договору) и в каком размере.

Все расходы АУР за 1 квартал 2019 г. подтверждены обоснованной и относимой первичной бухгалтерской документацией (Приложение № 11 к Договору) в соответствии с формами отчетов, предусмотренных Приложением № 12 к Договору.

Ответчиком не оспаривается, что Истец предоставил Ответчику все необходимые и предусмотренные условиями Договора документы (п. 5.2.1, 5.3.2 Договора, Приложения № 11 и 12 к Договору), подтверждающие операционные расходы в части расходов АУР.

Таким образом, отказ Ответчика от приемки и оплаты оказанных услуг со ссылкой на отсутствие обоснования расходов АУР не обоснован, данный отказ не позволяет установить конкретные замечания Ответчика и не содержит ссылок на условия Договора, которые были нарушены Истцом.

Ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг, но оспаривает лишь расходы АУР в неизвестной части, при этом расходы АУР составляют лишь часть операционных расходов. Остальные операционные расходы Ответчиком не оспариваются, но также не оплачиваются.

Объем и качество оказанных услуг Ответчиком в установленном порядке, в т.чч. числе в рамках настоящего дела, не оспорен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что письменный отзыв по делу, направленный ответчиком в электронном виде на момент оглашения резолютивной части, не поступил.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный ссуд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств (иных документов), не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, отзыв Ответчика поступил в систему «мой Арбитр» 23.01.2020 в 21:03 (после окончания рабочего дня). При этом судебное заседание назначено на 24.01.2020 на 11:45. Таким образом, отзыв ответчика поступил в судебное отделение уже после оглашения резолютивной части.

Поскольку ответчик принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

На основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МБИ» в пользу ООО «Нагатино-Сервис» задолженность по договору № НС-Д-14/05 от 01.01.2014 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 5 848 588, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 243 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев