Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А55-33867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 мая 2022 года

Дело №

А55-33867/2021



Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера»


к Обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН»


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2021;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.05.2020.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» (Ответчик) о взыскании 587 431 руб. 75 коп., в том числе: 547 759 руб. 20 коп. - задолженность по договору № 03-10-31/2019 от 17.10.2019, 39 672 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 12.11.2021, проценты, начисленные на основную задолженность, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что из поведения ответчика явно следовало нежелание сохранить силу спорного договора, в связи с чем, истцу надлежало приостановить выполнение работ до получения разъяснений от ответчика или расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРИОН» (Заказчик) был заключен договор № 03-10-31/2019 от 17.10.2019 г. на проведение археологического обследования (далее - Договор).

Согласно условиям п.п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется провести археологическое обследование на предмет наличия (отсутствия) объектов археологического наследия на территории, отводимой под проектирование объектов, связанных с хозяйственным освоением земельных участков по объектам: «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский р-н, п. Светлогорка» в объеме необходимом и достаточном для прохождения Государственной экспертизы проектов в строительстве и дальнейшего проектирования объекта.

Согласно п. 1.2 Договора, Исполнитель обязуется по результатам археологического обследования выдать Заказчику заключение / отчет / о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия, акт историко-культурной экспертизы (основание письмо Министерства культуры РФ от 02.02.2015 г. № 31-01-39-ГП), а также согласовать их с госорганами охраны объектов культурного наследия Оренбургской области.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ составляет 547 759 руб. 20 коп.

В пункте 2.2 Договора, стороны установили, что денежные средства в размере 30% от стоимости работ, что составляет 164 327 руб. 70 коп., Заказчик уплачивает в качестве аванса Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Окончательный расчет в размере 383 431 руб. 50 коп. (70% от стоимости работ), Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента оформления Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По условиям п.3.1.9. Договора, по окончании работ Исполнитель обязуется направить Заказчику результаты работ по каждому объекту, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в пункте 3.1.9 настоящего договора, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

После устранения выявленных недостатков Заказчик обязуется подписать акт приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента устранения выявленных недостатков.

В случае, если Исполнитель не получает подписанный акт или мотивированный отказ в указанный срок, то работы считаются принятыми Заказчиком, а акт приема-передачи подписанным.

Истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» работы выполнены, о чем 30.07.2020 г. составлен акт № 00000065 на сумму 1 761 403,22 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору также представил Технический отчет о проведении археологического обследования земельного участка под объект «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка», заключением (акт № 4 от 24.09.2019) государственной историко-культурной экспертизы, содержащий результаты дополнительных исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению по проекту «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка» от 30.06.2020 г., Заключение инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области от 20.07.2020 г. № 55-1-1698.

31.07.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика отчетные и закрывающие документы с сопроводительным письмом от 30.07.2020 г. № 01-09-100-исх., в том числе: Технический отчет о проведении археологического обследования земельного участка под объект «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка» на 116 л. в 3-х экз.; Акт государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты дополнительных исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению по проекту «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка» от 30.06.2020 г. на 10 л. в 1-м экз.; Заключение инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области от 20.07.2020 г. № 55-1-1698 на 2 л. в 1-м экз.; Диск, содержащий электронные версии технического отчета, Акта ГИКЭ, Заключение «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка» в форматах PDF и SIG в 1 экз.; Счет № 33 от 30.07.2020 г. за проведение археологического обследования «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка» на 1 л. в 1-м экз.; Акт от 30.07.2020 г. приемки-сдачи выполненных работ по договору № 03-10-31/2019 от 17.10.2019 г. за проведение археологического обследования «Комплексная застройка территории Оренбургская область, Оренбургский район, п. Светлогорка», подписанный со стороны ООО НПЦ «Археосфера», с просьбой подписать вышеуказанный акт выполненных работ и оплатить работу по прилагаемому счету.

В установленный Договора срок мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ Истцом получен не был, следовательно, срок оплаты по Договору наступил 09 сентября 2020 г. В течение установленного подпунктом 2.2.2 Договора срока оплата в адрес Истца не поступила.

Однако, как следует из пояснений истца, от подписания акта выполненных работ № 00000065 от 01.10.2019 на сумму 1 761 403,22 руб., ответчик уклонился. Обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

23.03.2020 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2020 г. N 01-09-24-исх. с просьбой произвести оплату в соответствии с п. 2 Договора в течение недели с даты получения указанной претензии, однако данная претензия Ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760, ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику техническую документацию и результаты изыскательских работ, а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из системного анализа указанных положений, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков и порядка оплаты (оплаты аванса) на срок более четырех месяцев свидетельствует о явном нежелании сохранить силу указанной сделки, отклоняется судом ввиду нижеследующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Стороны договорились, что Заказчик обязуется отказаться от исполнения настоящего договора, независимо от причин и обстоятельств, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, с обязательным уведомлением Исполнителя за 7 (семь) дней до предполагаемой даты отказа. Однако мотивированного отказа от исполнения обязательств по настоящему договору, направленного в адрес Истца за 7 (семь) дней до предполагаемой даты отказа, не поступало.

Довод ответчика о том, что молчание как способ выражения волеизъявления вгражданском праве означает отказ лица от совершения сделки, не соответствуетдействительности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора в случае, если Исполнитель не получает подписанный акт или мотивированный отказ в указанный срок, то работы считаются принятыми Заказчиком, а акт приема-передачи подписанным.

В пункте 1 статьи 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом молчаливого согласия ответчика согласно пункту 4.1.1 договора выполненные истцом работы по акту от 30.07.2020 г. ответчиком приняты, а исполнитель считается выполнившим свои обязательства в соответствии с договором.

Довод ответчика о том, что истец продолжил выполнение работ без получения аванса «на свой страх и риск», несмотря на нежелание ответчика сохранить силу указанной сделки, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку между истцом и ответчик договор заключен, существенные условия договора согласованы, а значит истец действовал в рамках исполнения своих обязательств по заключенному договору.

Кроме того, так как истцом не был получен аванс, но и не был получен отказ от исполнения обязательств по договору, ровно как и намерение ответчика расторгнуть договор, необходимость в кратчайшие сроки проведения работ по договору обусловлена наиболее благоприятным периодом для проведения такого рода работ, установленным "СЦНПР-91. Реставрационные нормы и правила. Сборник цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры, (утв. Приказом Министерства культуры СССР от 05.11.1990 N 321). Данным документом установлена «Продолжительность неблагоприятного полевого периода для всех видов изыскательских работ» и для Оренбургской области таким периодом является период с 01 ноября по 01 мая.

Более того, Открытый лист на право проведения археологических полевых работ по данному объекту от 13.11.2019 г., выданный Министерством культуры Российской Федерации, имеет срок действия - с 13.11.2019 г. по 31.12.2019 г.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 03-10-31/2019 от 17.10.2019 в сумме 547 759 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 12.11.2021 в сумме 39 672 руб. 55 коп., процентов, начисленных на основную задолженность, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает также законным и обоснованным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд также признает законным и обоснованным.

Между тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 12.11.2021, а также процентов, начисленных на основную задолженность, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, судом удовлетворяется за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу №А65-19850/2021.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» 610 340 руб. 08 коп., в том числе: 547 759 руб. 20 коп. – основной долг; 62 580 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 749 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 458 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева