Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А50-11385/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11385/19
06 июня 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (614109, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 649 520 руб. 33 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО УК «Прогресс» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 649 520 руб. 33 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь 2019.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор № ТЭ1809-00482 от 01.10.2018 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг между сторонами не заключен.

Вместе с тем в спорный период (октябрь 2018- январь 2019) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления, ГВС, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Объектом теплопотребления является МКД по ул. Сысольская, д. 123, г. Пермь. Объем поставленных ресурсов определен по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается материалами дела.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 780 046 руб. 62 коп. С учетом произведенной оплаты за октябрь 2018 в сумме 130 526 руб. 29 коп., истец просит взыскать задолженность в размере 649 520 руб. 33 коп. за ноябрь, декабрь 2018, январь 2019.

Ответчик отзыв на иск, доказательств полной оплаты теплоресурсов не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 649 520 (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова