Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А76-15599/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15599/2025
01 ноября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Сатка-5, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Трафик", ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 2 565 415 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 05.05.2025г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трафик" (далее – ответчик, ООО "Трафик") о взыскании задолженности в размере 2 361 434 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 981 руб. 90 коп. за период с 25.12.2024 по 12.05.2025; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 43-45), в котором ходатайствовал о проведении примирительных процедур, просил отложить рассмотрение дела с целью проведения сторонами переговоров по мирному урегулированию спора.

Судебное разбирательство откладывалось в целях мирного урегулирования сторонами спора.

Как следует из пояснений истца (л.д. 57-58) предложения по мирному урегулированию спора в его адрес от ответчика не поступали.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трафик»

(Заказчик) заключен договор перевозки № 122 от 15.11.2024 (л.д. 12-15), по условиям которого Перевозчик в период действия Договора обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика (Кварцит кусковой фракции 5-20мм ТУ1511-4-99270213-2017; Кварцит кусковой фракции 10-30мм ТУ 08.99.29.120-9-99270213-2022) автомобильным транспортом на основании заявок по маршруту г. Бакал - г. Карабаш, согласованных Сторонами в установленном Договором порядке, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг Перевозчика рассчитывается, исходя из количества перевезенного груза, пройденных транспортным средством километров и ставки на услуги в размере 5 рублей, без НДС.

Указанная в настоящем пункте ставка является окончательной и включает в себя все расходы Перевозчика для надлежащего оказания услуг по Договору, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на страхование груза, охрану, заправку транспортных средств ГСМ и стоимость ГСМ, приобретение и застилку полуприцепов материалом (целлофан, бумага) и т.д.

Оплата услуг, оказанных в рамках согласованной заявки, производится Заказчиком в полном объеме в течение десяти рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего УПД (п. 4.2. договора).

Платежи по Договору производятся Заказчиком на основании счетов Перевозчика (п. 4.3. договора).

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с даты поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п. 4.4. договора).

В течение 10 (десяти) календарных дней с даты исполнения Перевозчиком обязательств по конкретной заявке он предоставляет Заказчику УПД, расчет стоимости оказанных услуг (по форме Приложения № 2 к Договору), транспортные накладные с отметкой грузополучателя о принятии груза в отчетном месяце (п. 5.1. договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов рассматривает их и подписывает либо уведомляет Перевозчика об отказе в приемке услуг и доводит до него перечень обнаруженных недостатков. Перевозчик устраняет недостатки, обнаруженные Заказчиком, и повторно предъявляет услуги к сдаче, в порядке, установленном разделом 5 Договора. В случае если в указанный срок Заказчик не подписывает документы и не уведомляет о недостатках услуги считаются оказанными Перевозчиком и подлежат оплате (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему Договору, должна без промедления устранить нарушения и их последствия (п. 6.2. договора).

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке, являющимся обязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с момента ее получения (п. 8.1. договора).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (п. 8.2. договора).

Во исполнение спорного договора истцом в декабре 2024 г. оказаны услуги по перевозке, по результатам которых сторонами подписаны акты на общую сумму 3 393 553 руб. 60 коп.

В подтверждение оказания истцом услуг и принятия их ответчиком сторонами подписаны акт № 5 от 09.12.2024 г. на сумму 832 119 руб. 60 коп. (л.д. 18), УПД № 6 от 16.12.2024 г. на сумму 743 084 руб. (л.д. 17), УПД № 7 от 23.12.2024 на сумму 918 646 руб. (л.д. 16), УПД № 8 от 31.12.2024 г. на сумму 899 704 руб. (л.д. 19).

Обязанность ответчика по оплате перевозки исполнена ООО «Трафик» в следующем порядке.

Перевозка, выполненная 09.12.2024 на сумму 832 119 руб. 60 коп. оплачена полностью, однако с нарушением срока оплаты: 14.02.2025 на сумму 500 000 руб. по платежному поручению № 98 (л.д. 20) и 27.02.2025 на сумму 332 119 руб. 60 коп. по платежному поручению № 138 (л.д. 21).

Перевозка, выполненная с 09.12.2024 по 15.12.2024, оплачена частично в размере 200 000 руб. по платежным поручениям № 168 от 12.03.2025 на сумму 100 000 руб. (л.д. 22) и № 292 от 14.04.2025 на сумму 100 000 руб. (л.д. 23).

Общая стоимость перевозки составила 3 393 553 руб. 60 коп., оплата осуществлена частично на сумму 1 032 119 руб. 60 коп.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за услуги истца по перевозке в декабре 2024 г. остаток задолженности по договору № 122 от 15.11.2024 составил 2 361 434 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлен претензия с требованием об оплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора перевозки № 122 от 15.11.2024, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

Груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору перевозки № 122 от 15.11.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 361 434 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 12.05.2025 в размере 203 981 руб. 90 коп. с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в согласованные договором-заявкой сроки исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора № 122 от 15.11.2024 оплата услуг, оказанных в рамках согласованной заявки, производится Заказчиком в полном объеме в течение десяти рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего УПД (п. 4.2. договора).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом расчет истца (л.д. 3) проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами

не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 12.05.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 203 981 руб. 90 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 101 962 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 32 от 06.05.2025 (л.д. 7) и соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 962 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трафик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 361 434 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 981 руб. 90 коп. за период с 25.12.2024 по 12.05.2025, производить взыскание

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплату задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 962 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.