Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-279021/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-279021/19-159-2181

25.12.2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "ПОИНТЛАЙН" (07078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ 1 КАБ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТРАНССЕТЬ" (111538, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСИНСКАЯ, ДОМ 11А, ОФИС 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 409 200 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 409 200,00 (Четыреста девять тысяч двести рублей) по договору поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара № 30/05-19 от 30.05.19г.

Кроме того, истец просит взыскать 30 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-279021/19-159-2181 изготовлена 20.12.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между ООО «ПОИТНЛАЙН» (далее по тексту истец) и ООО «ИНЖТРАНССЕТЬ» 30.05.2019г. был заключен договор поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара № 30/05-19.

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать (поставить) в собственность Товар, в соответствии со Спецификацией № 1 к настоящему Договору для использования на объекте строительства: «Реконструкция одноэтажного корпуса-эстакады для хранения оборудования и монтажного участка (инв. № 100305), реконструкция прилегающих внешних сетей на объекте № 6 АО «НПК» «КБМ», расположенного по адресу: Московская область, Коломенский муниципальный район, сельское поселение Акатьевское, вблизи деревни Щурово № 7, А Покупатель обязуется осмотреть, принять, и оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором.

Истец по условиям договора принял и оплатил товар - Шпунты Ларсена (накладная № 31 от 21.06.19г. на сумму 3 212 730,00 руб., оплачено платежным поручениями № 708 от 03.06.19г., № 757 от 06.06.19г., № 835 от 17.06.19г., № 1018 от 15.07.19г. на сумму 3 836 510.00 руб. с учетом акта зачета № 3 от 28.06.2019г.).

В соответствии с п. 1.2 Продавец (ответчик) принимает к обратному выкупу Товар в соответствии и на условиях, указанных в п.п. 3, 4, 5 Спецификации № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.7 договора за необоснованный отказ исполнения Продавцом условии о принятии к обратному выкупу товара, Продавец уплачивает штраф в размере 100% от стоимости Обратного выкупа товара, согласно и на условиях п. 4, п. 5 Спецификации № 2, при этом, при оплате штрафа, товар переходит в собственность Продавца.

В соответствии с условиями спецификации № 2 к договору стороны согласовали стоимость обратного выкупа товара в размере 2 646 000 рублей, в т.ч. НДС 20% за обратный выкуп 44,1 тн. Шпунт Ларсена VL606A (Шпунт Ларсена— металлический профиль, представляющий собой жёлоб с закруглёнными краями боковых стенок (пазами) или замками).

02.08.2019г. истцом и ответчиком был подписан дефектовочный акт к договору, согласно которому ответчик обязуется принять к обратному выкупу 44,01 тн. Шпунт Ларсена VL606A.

Указанный акт был оформлен в соответствии с требованиями, предусмотренными в п. 3 Спецификации № 2 к договору № 30-05/19 от 30.05.19г.

Ответчик принял от истца к обратному выкупу Шпунты Ларсена VL606A в количестве 37,19 тн. на общую сумму в размере 2 231 400 рублей (платежные поручения № 8 от 10.08.19г. и № 9 от 16.08.19г.), согласно товарной накладной № 8 от 10.08.19г. и товарной накладной № 9 от 16.08.19г. Остаток шпунтов, подлежащих выкупу по договору составил 6,82 тн.

12.09.19г. истец в адрес ответчика направил требование от 12.09.19г. на сумму 409 200,00 руб.

Повторное требование о выплате было направлено в адрес ответчика посредством электронной почты 01.10.2019г., а также почтовым отправлением с описью вложения 02.10.2019г. РПО № 12732225025937.

Вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать штраф в размере 409 200,00 рублей по договору поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара №30/05-19 от 30.05.2019 г.

Однако, Договор №30/05-19 от 30.05.2019 г. предоставляет право, а не обязанность произвести обратный выкуп товара, что подтверждается названием указанного договора и разделом 5, устанавливающим права и обязанности сторон.

Из п. 5.2. Договора следует, что Продавец имеет право на обратный выкуп (обязанность Продавца произвести обратный выкуп товара договором не установлена).

Спецификация №2 к договору определяет условия обратного выкупа товара, а не устанавливает обязанность его проведения.

Так, 17.10.2019 г. Ответчиком была оплачена оставшаяся часть выкупной стоимости товара, что подтверждается Платежным поручением № 308 от 17.10.2019 г., представленным в материалы дела.

В связи с чем, оснований для взыскания штрафа в размере 409 200,00 рублей по договору поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара №30/05-19 от 30.05.2019 г. у суда не имеется.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании выше изложенного требования о взыскании штрафа в размере 409 200,00 рублей по договору поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара №30/05-19 от 30.05.2019 г. являются неправомерными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская