Решение от 29 января 2021 г. по делу № А24-5126/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5126/2020
г. Петропавловск-Камчатский
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы участнику общества,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от № 41АА 0720421 (сроком на 2 года), диплом ВСГ 1040331, выдан 30.06.2007 (рег. номер 51441), ФИО4 – представитель по доверенности, диплом ДВС 1914269, выдан 17.06.2002 (рег. номер 1158/29),

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 28.12.2020 (сроком на 3 года), диплом ДВС 1629395, выдан 30.06.2006 (рег. номер 2318),

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2; адрес: 683020, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (далее – ответчик, общество; адрес: 683032, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная д. 11, кв. 77), в котором просит обязать ответчика предоставить истцу перечисленные в иске документы для проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности общества, а также признать незаконным отказ ответчика в предоставлении документов участнику общества.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 48, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению указанных документов по требованию участника общества.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требования об обязании ответчика передать истцу документы в части перечня требуемых документов, а также об отказе от требования о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении документов участнику общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное заявления, а также на вопрос суда уточнил, что указанный в просительной части период с 01.01.2018 по 30.09.2020 относится ко всем запрашиваемым документам, за исключением учредительных документов и приказов о назначении руководителя, главного бухгалтера, об учетной политике, которые истец просит обязать представить ответчика вне зависимости от указанного периода.

Поступившие до начала судебного заседания и данные непосредственно в судебном заседании уточнения истцом предмета исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение.

Относительно заявленного частичного отказа от иска разъяснено, что соответствующее заявление будет рассмотрено при вынесении итогового судебного акта.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании обстоятельств, положенных в основу поданного иска, а именно: обращение истца с соответствующими требованиями к обществу по причине инициирования аудиторской проверки и необходимости, в связи с этим, предоставить аудитору по запросу последнего соответствующие документы, – не оспаривала. Возражений по перечню запрашиваемых истцом документов не заявила, согласившись, что указанный перечень соответствует запросу аудитора и перечню документов, необходимых для проведения аудита. Вместе с тем именно основания, положенные истцом в основу запроса о предоставлении документов (для проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности общества), по мнению представителя ответчика, свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение установленного уставом общества порядке и требований Закона № 14-ФЗ истцом не соблюден порядок созыва общего собрания участников для решения вопроса о проведении аудиторской проверки. Также в представленных возражениях ответчик указывает, что истец неоднократно обращался с аналогичным запросом и ему своевременно предоставлены учредительные документы общества и финансовая документация с 2018 года. Дополнительно представитель ответчика озвучила, что обществом в настоящее время ведется работа по подготовке обращения в суд с требованием об исключении ФИО2 из состава участников общества, в связи с чем полагает, что истребуемые документы утратят для истца актуальность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является участником ООО «Ярмарка на СРВ» и владельцем 1/3 доли в уставном капитале общества.

24.09.2020 истцом в адрес ответчика направлен запрос, в котором указано, что в соответствии с договором оказания аудиторских услуг от 17.09.2020 № 612, заключенным между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Аудиторской фирмой «Аудит-Стандарт», будет проводиться аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общества для чего истцу необходим приведенный в запросе перечень документов и сведений, составленный по форме запроса аудитора. Истец просил ответчика представить требуемые документы в срок до 09.10.2020.

Письмом от 07.10.2020 ответчик сообщил истцу об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений. Конкретных причин отказа данное письмо не содержит (в письме лишь разъяснено право истца как участника на получение всей необходимой информации о деятельности общества в строгом соответствии с нормами Закона № 14-ФЗ), однако исходя из данных в последующем пояснений ответчика, отказом в предоставлении документов послужила именно причина, положенная истцом в основу запроса – для проведения аудита.

Получив отказ в предоставлении документов о деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным отказа общества в предоставлении документов и об обязании ответчика предоставить истцу документы о хозяйственной деятельности общества согласно перечню, уточненному заявлением от 28.12.2020.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о признании незаконным отказа общества, изложенного в письме от 07.10.2020, в предоставлении участником общества документов, на что указано в заявлении от 28.12.2020.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о признании незаконным отказа общества в предоставлении документов, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.

В пункте 15.1 устава Общества также приведен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 15.2).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 15.3 устава общества по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, и предоставить по требованию участника общества копии действующего учредительного договора и устава.

Таким образом, какого либо особого порядка предоставления документов общества по требованию его участника, в том числе условия о внесения соответствующей платы, устав ООО «Ярмарка на СРВ» не содержит.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Перечень оснований, по которым общество вправе отказать в предоставлении документов, указан в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и является исчерпывающим. Так, в предоставлении участнику истребуемых документов может быть отказано при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

В развитие указанных законоположений в пункте 1 Информационного письма № 144 даны разъяснения о том, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества принадлежит участнику корпорации, который реализует его от своего имени в защиту собственных корпоративных прав и, следовательно, оно неразрывно связано со статусом конкретного лица как участника общества.

Из возражений ответчика и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что по указанному истцом перечню документов и сведений возражений у общества не имеется, поскольку изложенный перечень соответствует запросу аудитора и перечню документов, необходимых для проведения аудита.

Суд, проверив перечень запрашиваемых истцом документов и сведений, также приходит к выводу, что право на их получение участником общество следует из положений статьи 50 Закона № 14-ФЗ, определяющей открытый перечень подлежащих предоставлению участнику документов.

На обязанность предоставить участнику учредительные документы общества прямо указано в пункте 2 статьи 50 ГК РФ, где конкретизирован вид таких документов, в частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества; устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества.

При этом исходя из способа образования ООО «Ярмарка на СРВ» (как пояснил представитель ответчика, общество создавалось двумя участниками), а также необходимости обеспечения ясности судебного акта для целей его исполнимости, суд признает требование истца об обязании ответчика предоставить учредительные документы подлежащим удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности предоставить договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества и внесенные в устав изменения и дополнения.

Требование об обязании ответчика предоставить свидетельства о государственной регистрации общества и о постановке общества на налоговый учет также соответствует статье 50 Закона № 14-ФЗ, однако ввиду непредставления суду доказательств наличия у ООО «Ярмарка на СРВ» «головной организации и обособленных структурных заявлений», при том, что из выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества данные обстоятельства также не следуют, суд считает обоснованным требование истца в части обязания ответчика представить свидетельство о постановке на налоговый учет только в отношении самого общества.

Право истца на получение приказов (распоряжений), касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества (в частности, о назначении руководителя (директора); о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогообложения) также следует из нормативного регулирования статьи 50 Закона № 14-ФЗ, подтверждающей обоснованность искового требования в данной части.

Относительно остальных перечисленных в уточненном иске документов, касающихся бухгалтерского учета, налоговой и иной отчетности, взаимоотношений с персоналом и контрагентами, в том числе по исполнению финансовых обязательств, сведений из кредитных учреждений, ответчиком также возражений относительно права истца на их получение не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ). Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ). Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 5, 6 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).

Само по себе понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе № 14-ФЗ применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе № 402-ФЗ. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону № 14-ФЗ – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

В судебной практике к документам бухгалтерского учета относят, в частности, гражданско-правовые договоры (определения ВС РФ от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, от 01.06.2017 № 305-КГ17-1288, от 02.06.2017 № 307-КГ16-21203, от 10.04.2018 № 306-ЭС18-2553), свидетельства о государственной регистрации права общества на основные средства (определение ВС РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976), акты налоговых проверок (определения ВС РФ от 30.07.2018 № 305-АД18-10027, от 08.08.2018 № 305-АД18-10844), документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад (должностной оклад) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (определение ВС РФ от 13.06.2018 № 310-АД18-6930).

Из взаимосвязанного толкования приведенных положений Закона № 402-ФЗ и Закона № 14-ФЗ следует, что указанные документы также должны храниться у юридического лица и общество по требованию его участника обязано обеспечить последнему доступ к перечисленным выше документам, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а следовательно, подлежат хранению в обществе и должны быть предоставлены его участнику по требованию последнего.

Поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества. Равным образом не содержится в законе и ограничений права участника общества на получение информации о налоговой отчетности общества и иных форм отчетов, включая статистические отчеты, отчеты в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд, которые охватываются открытым перечнем документов общества, подлежащих хранению и предоставлению участникам, приведенным в пунктах 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Вместе с тем сведений об отсутствии в обществе какого-либо из требуемых истцом документов и сведений не представлено ответчиком ни истцу, ни суду в ходе рассмотрения дела. Как отмечено ранее в настоящем решении, возражений по какому-либо из документов, приведенных в уточненном перечне, ответчиком не заявлялось.

В пункте 4 Информационного письма № 144 изложена правовая позиция, согласно которой судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Судом установлено, что истец конкретизировал свои требования в части предоставления документов о хозяйственной деятельности общества периодом с 01.01.2018 по 30.09.2020, что не превышает срок, указанный в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Следовательно, требования истца в указанной части заявлены с должной степенью конкретизации по смыслу пункта 4 Информационного письма № 144, в вязи с чем оснований считать данные требования неисполнимыми у суда не имеется.

Оснований для отказа в предоставлении документов, перечисленных в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, судом не установлено.

Доводы ответчика о неоднократном обращении истца с аналогичными требованиями и о предоставлении ему учредительных документов и финансовых документов общества с 2018 года документально в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Возражая против удовлетворения исковых требований и настаивая на правомерности отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов, ответчик указывает, что в силу положений Закона № 14-ФЗ и устава общества ответчик не вправе инициировать проведение аудита без соблюдения процедуры созыва общего собрания участников общества для решения вопроса о проведении аудиторской проверки. Ссылаясь на пункт 9.2.5 устава общества, ответчик указывает, что назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и распределение бремени оплаты за услуги аудитора относится к исключительной компетенции общего собрания общества.

Таким образом, основанием для отказа истцу в предоставлении запрашиваемых документов послужило указание в качестве причины обращения с соответствующим запросом – необходимость проведения инициированной участником аудиторской проверки. Данные обстоятельства следуют из возражений ответчика, а также пояснений его представителей в предварительном и судебном заседаниях.

Статьей 48 Закона № 14-ФЗ установлено, что для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (пункт 1).

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (пункт 2).

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки – по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества.

При этом в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 48 Закона № 14-ФЗ (проведение аудиторской проверки по требованию и за счет участника общества), решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 по делу № А32-5962/2007-62/129.

Позиция ответчика, выражающаяся в возможности проведения аудиторской проверки общества лишь при условии получения на то положительного решения общего собрания участников общества, исходя из исключительной компетенции по данному вопросу, установленной пунктом 9.2.5 устава общества и статьей 33 Закона № 14-ФЗ, не учитывает соотношения указанных норм и практически лишает участника общества возможности контролировать его хозяйственную деятельность, в частности при уклонении общества от проведения аудиторских проверок.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 следует, что проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Поскольку ФИО2 обладает статусом участника общества, он вправе требовать предоставления документов и проведения аудиторской проверки выбранным им аудитором за свой счет, в связи с чем отказ в предоставлении истцу документов о деятельности общества на том основании, что он не вправе инициировать аудиторскую проверку, признается судом неправомерным и нарушающим права истца как участника общества на получение информации о его деятельности.

Более того, согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Информационного письма № 144, участник общества при реализации своего права на получение информации не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Следовательно, общество обязано предоставить своему участнику требуемые им документы о деятельности общества вне зависимости от причин, по которым участнику потребовалась такая информация.

Доводы ответчика о планируемом обращении в суд с требованием об исключении истца из состава участника общества правового значения не имеют, поскольку на день судебного разбирательства истец обладает статусом участника общества, предоставляющим ему право требовать получения документов о деятельности общества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что ФИО2 является участником юридического лица, при этом общество не исполнило его требования о предоставлении запрошенных им документов, что нарушает его права как участника хозяйствующего субъекта, предусмотренные статьями 8 и 50 Закона № 14-ФЗ, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Признаков злоупотребления правом в действиях ФИО2 судом не установлено.

Срок, который истец просит установить для исполнения ответчиком обязанности по предоставлению документов, учитывает положение пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, и прав ответчика в данном случае не ограничивает.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

При этом поскольку государственная пошлина за требование о признании незаконным отказа общества в предоставлении документов, от которого истец отказался в порядке статьи 49 АПК РФ, отдельно не уплачивалась, вопрос о ее возврате в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о признании незаконным отказа общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» от 07.10.2020 в предоставлении запрошенных участником общества документов для проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 30.09.2020, указанных в запросе от 24.09.2020.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов общества, а именно:

1. Организационно-правовых документов общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ»: учредительных документов (договора об учреждении общества, решения об учреждении общества, устава общества и внесенных в устав изменений и дополнений); свидетельства о государственной регистрации; свидетельства о постановке на налоговый учет;

2. Приказов (распоряжений), касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ», а именно: о назначении руководителя (директора); о назначении главного бухгалтера; об учетной политике для целей бухгалтерского учета; об учетной политике для целей налогообложения;

3. Документов общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» за период с 01.01.2018 по 30.09.2020, а именно:

– документов о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей; актов сверки задолженности с контрагентами;

– договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды, лизинга, др.);

– документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно: актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом; универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг); иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг);

– кассовых документов, а именно: приходных и расходных кассовых ордеров (ф. № КО-1. КО-2); платежных (расчетно-платежных) ведомостей; кассовых книг (ф. № КО-4);

– банковских документов, а именно: выписок банка с платежными документами по рублевым счетам;

– документов по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовых отчетов, с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.);

– документов по учету основных средств, а именно: актов о приеме-передаче объекта основных средств (ф. № ОС-1); инвентарных карточек учета объекта основных средств (ф. № ОС-6);

– документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

– документов по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками (накладные на закупку материала; товарные чеки; документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

– документов по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы);

– бухгалтерских справок (расчетов);

– учетных регистров (главная книга; ведомости; журналы-ордера; регистры синтетического и аналитического учета по балансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз); книга доходов и расходов; иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов; акты о передаче материалов в эксплуатацию; акты ввода перемещения, списания, модернизации основных средств));

– бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (ф. <***>, пояснительная записка и т.п.) (в том числе промежуточной отчетности за 9 месяцев 2020 года);

– прочей отчетности, представляемой вышестоящим организациям, уполномоченным федеральными органами (статистических отчетов; отчетов в Фонд социального страхования; отчетов в Пенсионный фонд);

– налоговых деклараций за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с 01.01.2018 по 30.09.2020: по налогу на упрощенной системе налогообложения; по налогу на землю; по налогу на добавленную стоимость; по налогу на прибыль; по налогу на имущество; по транспортному налогу; по Форме 2-НДФЛ; по Форме 6-НДФЛ; по Форме РСВ (расчет по страховым взносам);

4. Копию информационной базы общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» «1С: Бухгалтерия» за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 на электронном информационном носителе (USB-носитель, CD-диск).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.А. Душенкина