Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А21-14396/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-14396/2022

«03» марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236023, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом Суздальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236003, <...>) о взыскании задолженности по договору холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения за период с июля по август 2022 в размере 367 668,34 рублей, пени в размере 63 907,97 рублей, неустойки в размере 4 412,02 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 720 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2022, паспорта, диплома,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 04.05.2022 паспорта, диплома



установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом Суздальская» (далее – ООО «Лучший дом Суздальская», общество, ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 637,53 руб. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, пени за несвоевременную оплату ранее выставленных счетов в размере 8 759,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2022 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 22.02.2023. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 22.02.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковый требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковые требования, представил суду контррасчет неустойки на сумму 4 617,67 руб. и пени на сумму 8 356,16 руб.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.12.2019 между ГП КО «Водоканал» к ООО «Лучший дом Суздальская» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД № 241Д.

Порядок оплаты по договору урегулированы сторонами в разделе 2 договора.

Порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой) воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета ресурсоснабжающей организацией стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.4 договора расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один расчетный месяц. Для целей настоящего договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца по 25 число следующего месяца. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений. По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

В соответствии с п.п. 6.7, 6.9 договора численность потребителей по каждому объекту в случаях, когда соответствующий показатель используется для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов по настоящему договору, определяется исходя из данных о фактическом проживании граждан согласно сведениям об их регистрации по месту жительства или пребывания, а также исходя из иных документов, располагаемых исполнителем и используемых им для подтверждения численности фактически проживающих граждан при расчетах за коммунальные услуги с потребителями коммунальных услуг. Расчетный объем коммунальных ресурсов, определяемый сторонами при наличии общедомовых приборов учета, и в случаях, установленных настоящим договором, с использованием показаний индивидуальных приборов учета, определяется по показаниям приборов учета, снятых исполнителем и потребителями коммунальных услуг в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг. Такие показания принимаются для определения расчетного объема коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией на объекты (от объектов) на последнее число соответствующего расчетного периода.

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в период с июля 2022 и по август 2022 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 367 668,34 руб.

В связи с тем, что Ответчик за оказанные услуги в полном объеме расчет не произвел, Истец направил Ответчику претензию от 20.09.2022 с требованием оплатить задолженность и неустойку в размере 63 907,97 руб. за несвоевременную оплату по счетам за период с февраля 2021 года по май 2022 года.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в которых общество указало на то, что ООО «Лучший дом Суздальская» выставляет плату за услуги водоснабжения и водоотведения по индивидуальным приборам учета собственникам жилых помещений МКД и всем собственникам (жилых и нежилых помещений) за услуги водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества, на основании счетов, выставляемых ГП КО «Водоканал». Ответчик полагает, что управляющая компания не обязана нести расходы по оплате ресурса, предоставленного непосредственно собственникам нежилых помещений в вышеуказанных МКД, и истцу необходимо вычитать потребленный объем ресурса по прибору учета, установленных в нежилых помещениях, из объема определенного по ОДПУ. Общество также представило в суд доказательства оплаты задолженности, в том числе за период с июля по август 2022 года, по договору № 241Д в размере 588 992,72 руб.

После поступивших уточнений размера исковых требований и принятых судом к рассмотрению 15.02.2022, ООО «Лучший дом Суздальская» представило суду контррасчет пени на сумму 4 617,67 руб. и неустойки в размере 8 356,16 руб.

В свою очередь ГП КО «Водоканал» уточнило исковые требования в последней редакции, представило суду свой расчет пени за несвоевременную оплату счетов и просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 4 637,53 руб. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, пени за несвоевременную оплату ранее выставленных счетов в размере 8 759,94 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае факт несвоевременной уплаты задолженности подтвержден Истцом соответствующими платежными документами: счетами и универсальными передаточными документами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, указанные в этих документах Ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным исковые требования Предприятия о взыскании с Ответчика пени и неустойки подлежат удовлетворению, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Согласно уточненным исковым требованиям и расчету пени, Предприятие начислило неустойку за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 4 637,53 руб. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, пени за несвоевременную оплату ранее выставленных счетов в размере 8 759,94 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, уточненный истцом с учетом позиции ответчика, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лучший дом Суздальская» (ИНН <***>) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН <***>) пени за период с 01.10.2022 по 31.11.2022 размере 4 637,53 руб., неустойку в размере 8 759,94 руб. а также госпошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить ГП КО «Водоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова