Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А49-6731/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело № А49-6731/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 18.08.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «АЛСЕКО»

(ОГРН <***>);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный

завод «Терновский» (ОГРН <***>);

о взыскании 831 368, 20 руб., при участии представителей: истца: ФИО2, по доверенности; ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛСЕКО» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Бетонный завод «Терновский» о взыскании суммы 1 692 995 руб., в том числе 1 529 352,92 руб. – долг по оплате товара, поставленного по договору поставки от 2.08.2021г., 163 642,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 1.03.2023г. по 21.06.2023г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки от 2.08.2021г., по условиям которого истец обязался поставить песок строительный, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Товар оплачивается 100% предоплатой путем внесения денежных средств в кассу поставщика и/или на его расчетный счет (до момента поставки) (п. 4.2.2., п. 4.3 договора).

Истцом обязательства по поставке выполнены в полном объеме на основании заявок ответчика.

Товар ответчиком принят, но оплачен частично.

С учетом частичной оплаты ответчиком истец числит долг в сумме 1 529 352,92 руб., в т.ч. 1 251 328,67 руб. – по товарной накладной № 18 от 28.02.2023г., 278 024, 25 руб. - по товарной накладной № 39 от 31.03.2023г.

На сумму долга истцом начислена по состоянию на 21.06.2023г неустойка в соответствии с п.5.2 договора в сумме 163 642, 08 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 31.07.2023г. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 831 368, 20 руб., в т.ч. 629 352, 92 руб.– долг, 202 016,20 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 1.03.2023г. по 31.07.2023г.

Истец в судебном заседании 16.08.2023г. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в связи с полной оплатой долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 205 080,38 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от исковых требований в части взыскания долга и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки, иск признан

заявленным о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 1.03.2023г. по 9.08.2023г. в сумме 205 080,38 руб.

Ответчик в судебное заседание 16.08.2023г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полной оплатой долга.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в заседании 16.08.2023г. в отсутствие его представителя на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом, между ООО «АЛСЕКО» и ООО «Бетонный завод «Терновский» заключен договор поставки от 2.08.2021г.

В рамках указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар - песок строительный (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка товара осуществляемся партиями, по предварительной заявке Покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки от 2.08.2021г. стоимость товара за 1 тонну составляет 214,30 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. договора покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны пришли к соглашению, что риск случайной гибели или повреждения товара, а также право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в следующих случаях: с даты (момента) передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания товарной накладной (п. 3.3.1 договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 18 от 28.02.2023г. на сумму 1 599 106,60 руб., № 39 от 31.03.2023г. на сумму 278 024,25 руб.

Поставщиком осуществлена поставка покупателю товара и общая сумма долга на день предъявления иска с учетом частичной оплаты составляет - 1 529 352,92 руб., в том числе по товарной накладной № 18 от 28.02.2023 г. в сумме 1 251 328,67руб., товарной накладной № 39 от 31.03.2023 г. в сумме 278 024,25руб.

Претензий по качеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало.

Обязательства ответчиком по оплате полученного товара исполнены частично, с нарушением сроков оплаты.

Факт передачи товара вышеназванной стоимостью по указанным товарным накладным ответчик не оспаривает.

С учетом частичной оплаты ответчиком истец числит долг в сумме 1 529 352,92 руб., в т.ч. 1 251 328,67 руб. – по товарной накладной № 18 от 28.02.2023г., 278 024, 25 руб. - по товарной накладной № 39 от 31.03.2023г.

Долг в сумме 1 529 352,92 руб., погашен ответчиком после обращения истца в суд, о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения (л.д. 41-44, 49-56, 59-62).

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать неустойку по п.5.2 договора за просрочку оплаты, рассчитанную за период с 1.03.2023г. по 9.08.2023г. в сумме 205 080,38 руб.

Суд находит требования истца о взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за изъятиями, установленными специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков поставки Поставщиком или сроков оплаты за поставленный товар Покупателем стороны обязаны уплатить неустойку, исчисляемую от стоимости не поставленного

товара или не оплаченной стоимости в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим договору.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в сумме 205 080,38 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятия отказа истца от иска в части долга, производство по делу в названной части требований согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг погашен в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АЛСЕКО» (ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) в части взыскания основного долга в сумме 629352,92 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛСЕКО» (ИНН <***>) удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛСЕКО» (ИНН <***>) неустойку в сумме 205080,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 930 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1044 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 21.10.2022 8:05:00

Кому выдана Телегин Александр Петрович