Решение от 22 января 2018 г. по делу № А57-24939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24939/2017
22 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2018

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русь» (Саратовская область, р. п. Дергачи)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (Саратовская область, г. Энгельс)

о взыскании суммы задолженности по договору финансовой помощи

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 24.08.2017 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строй- Сервис-2» задолженности по договору финансовой помощи в сумме 6000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16500000 рублей; штрафа в сумме 600000 рублей; госпошлины в размере 138500 рублей.

Ответчик возражений на иск не представил, никаких ходатайств не заявил, заявленные исковые требования признал.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

31 октября 2016г. между ООО «Русь» и ООО «Строй-Сервис-2» был заключен договор об оказании финансовой помощи.

Согласно статье 1 пункта 1.1. заключенного договора 000 «Русь» оказывает финансовую помощь ООО«Строй-Сервис-2» в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

ООО «Русь» указанные денежные средства были перечислены ООО «Строй-Сервис-2», что подтверждается платежным поручением № 2868 от 01.11.2016 года.

Согласно статье 2 пункта 2.1. заключенного договора срок возврата денежных средств определен датой 15.12.2016 года

До настоящего времени ООО «Строй-Сервис-2» свои обязательства по договору выполнило не в полном объеме, полученные по договору денежные средства вернуло только частично в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4302 от 12.12.2016 года.

Таким образом у ООО «Строй-Сервис-2» образовалась не погашенная задолженность перед ООО«Русь» в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

8 сентября 2017 года ООО «Русь» отправило ООО «Строй-Сервис-2» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей в срок до 18 сентября 2017 года.

Претензия, была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт нахождения долгового документа у истца, согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Факт наличия задолженности по договору займа г. по основному долгу, процентам за пользование займом ответчик не оспорил, доказательств оплаты на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, задолженности по выплате договорных процентов неустойки .подтверждаются материалами дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Начиная с 15 декабря 2016 года и по настоящее время ответчик неправомерно пользуется моими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в соответствии со статьей 3 пункта 3.1. заключенного договора ООО «Русь» имеет право на получение от ООО «Строй-Сервис-2» процентов на сумму оказания финансовой помощи в размере 1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно статье 3 пункта 3.2. в случае просрочки возврата ООО «Строй-Сервис-2» суммы займа на срок более 3 месяцев ООО «Строй-Сервис-2» уплачивает ООО «Русь» дополнительно штраф в размере 10% от суммы займа.

Ответчик размер пени не оспорил. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в следствии в следствии чего пени и штраф подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Строй-Сервис-2» в пользу общества с ограниченное ответственностью «Русь» задолженность по договору финансовой помощи в сумме 6 000 000 рублей. проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 16 500 000 рублей. штраф в сумме 600 000 рублей. расходы по оплате госпошлины в сумме 138 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>. Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов