Решение от 18 января 2018 г. по делу № А54-6577/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6577/2017
г. Рязань
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (<...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ремикс" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники №21 от 12.05.2017 (акт №321 от 22.05.2017) в сумме 453750 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (далее - ООО "Спецстройбаза", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремикс" (далее - АО "Ремикс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники №21 от 12.05.2017 (акт №321 от 22.05.2017) в сумме 453750 руб.

Определением суда от 12.09.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно протоколу объявления судебных заседаний от 15.01.2018 суд, посредством системы аудиовизуального оповещения в здании суда о начале судебного заседания, дважды, в 11 час. 00 мин. и в 11 час. 01 мин. оповещал сторон о начале судебного разбирательства по делу №А54-6577/2017 с указанием зала судебных заседаний (л.д. 119-120), вместе с тем, ответчик явку своего представителя в судебное заседание 15.01.2018 в 11 час. 00 мин. по делу №А54-6577/2017 не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указав на нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды спецтехники №21 от 12.05.2017 (акт №321 от 22.05.2017).

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (арендодатель) и акционерным обществом "Ремикс" (арендатор) заключен договор аренды спецтехники №21 (далее - договор, л.д. 10-11), по условиям которого арендодатель обязуется по заданию арендатора своими силами сдавать арендатору в аренду строительную технику, а арендатор обязуется принять и оплатить аренду техники на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость арендной платы указывается в акте. В арендную плату включены расходы на топливо, оплату услуг водителя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 часа суток.

В силу пункта 2.3. договора основанием для оплаты являются подписанные сторонами транспортные накладные (сменные рапорта) и акты выполненных работ.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата производится арендатором в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов до исполнения обязательств. Если данный договор не расторгнут одной из сторон, за 30 дней до его окончания, то договор может быть автоматически пролонгирован.

В соответствии с пунктом 5.2. договора выполнение всех условий договора подтверждается актом выполненных работ.

В приложении №1 к договору аренды техники с экипажем №21 от 12.05.2017 сторонами согласована стоимость аренды техники (л.д. 12).

Во исполнение условий договора истцом ответчику была переда в аренду спецтехника - Фреза дорожная ВМ 1300/30-2 BOMAG, стоимость аренды которой составила 453750 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом №321 от 22.05.2017 (л.д. 13).

Для оплаты арендной платы истцом ответчику выставлен счет на оплату №187 от 22.05.2017 на сумму 453750 руб. (л.д. 14).

Ответчиком арендная плата не внесена, задолженность составила сумму 453750 руб.

09 августа 2017 года истцом ответчику направлена претензия от 08.08.2017 (л.д. 18, 19) с предложением в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления погасить сумму образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды техники с экипажем №21 от 12.05.2017, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды техники с экипажем №21 от 12.05.2017, регулируемого нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии со статьей 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору аренды надлежащим образом, передав ответчику в аренду технику, что подтверждается представленными в материалы дела актом №321 от 22.05.2017 (л.д. 13).

Кроме того, спорный акт №321 от 22.05.2017 на сумму 453720 руб. имеется в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.06.2017, подписанном сторонами и скрепленном круглыми печатями сторон без замечаний и возражений (л.д. 16-17).

Также, в материалах дела имеются рапорты-наряды о работе строительной машины (механизма) от 13.05.2017, от 15.05.2017, от 17.05.2017 (л.д. 76-78), составленными ООО "Спецстройбаза" и АО "Ремикс", в которых указаны сведения о марке предоставленного ответчику транспортного средства, дате предоставления и объема выполняемых работ, а также подписаны прорабами АО "Ремикс" без замечаний.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, задолженность АО "Ремикс" по договору аренды техники с экипажем №21 от 12.05.2017 составила 453720 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указал, что сумма заявленных требований не соответствует действительности, акт сверки расчетов отсутствует.

Вместе с тем, данный довод судом отклоняется, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил документальных доказательств в обоснование своих возражений. Кроме того в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.06.2017 (л.д. 16-17), в котором указан спорный акт №321 от 22.05.2017 на сумму 453720 руб.

Довод ответчика об отсутствии заявки на подачу техники суд находит несостоятельным, поскольку из буквального толкования условий договора аренды техники с экипажем №21 от 12.05.2017 (пункт 3.1.2. договора) не усматривается обязательная письменная форма заявки. Таким образом, с учетом пояснений истца о том, что заявка была оформлена в устном виде, отсутствие в материалах дела письменной заявки не свидетельствует само по себе об отсутствии таковой в устной форме. Доказательств обратного ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих право собственности истца на спорную технику, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются договор купли-продажи дорожно-строительной техники №11/17 от 15.03.2017, акт приема-передачи техники от 14.04.2017 (л.д. 107-110).

Кроме того ответчик указывает, что транспортные накладные (сметные рапорта) не отвечают нормам допустимости и относимости, поскольку не понятно кем они составлены и на какую спецтехнику, а также кем подписаны. Полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы какой либо техники.

Данные доводы ответчика также подлежат отклонению, поскольку в предварительном судебном заседании 07.12.2017 судом и представителем ответчика обозревались представленные истцом следующие подлинные документы: договор купли-продажи дорожно-строительной спецтехники №11/17 от 15.03.2017, заключенный между АО "Ремикс" и ООО "Спецстройбаза", договор аренды спецтехники №21 от 12.05.2017, заключенный между АО "Ремикс" и ООО "Спецстройбаза", отчет о расходе ГСМ за май 2017, рапорт-наряд от 13.05.2017, от 15.05.2017, от 17.05.2017, от 29.05.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.06.2017 между АО "Ремикс" и ООО "Спецстройбаза", счет на оплату №187 от 22.05.2017, акт №321 от 22.05.2017.

При этом ответчик о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Ходатайствуя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что для вынесения законного и объективного решения необходимо получить объяснения от всех лиц, участвующих в процессе, опросить свидетелей, присутствовавших при спорной ситуации.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, ответчик не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, не сообщил суду его фамилию, имя, отчество и место жительства, надлежащим образом оформленное в соответствии со статьей 88 АПК РФ ходатайство о вызове свидетелей не заявил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2. договора выполнение всех условий договора подтверждается актом выполненных работ. Акт №321 от 22.05.2017 подписанный сторонами, истцом в материалы дел представлен.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты задолженности по арендной плате в сумме 453750 руб. не представил.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы в совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 453750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12075 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с акционерного общества "Ремикс" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (<...>; ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 453750 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12075 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Калинина