Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А06-1908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1908/2020
г. Астрахань
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Очаг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 024 324 руб. 84 коп. за период с августа 2018г. по сентябрь 2019г., пени в сумме 123 207 руб. 78 коп. за период с 21.09.2018г. по 17.02.2021г. по договору энергоснабжения № 25-600-05177 от 01.02.2017г.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ООО «Межрегиональный расчетный центр»,

2. ООО ПКФ «Астрим»,

3. ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ»,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 61 от 30.07.2020

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.12.2019

от третьего лица - ООО «Межрегиональный расчетный центр» - не явились, извещены

от третьего лица - ООО ПКФ «Астрим» - не явились, извещены

от третьего лица - ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» - не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее-истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Очаг" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 25-600-05177 от 01.02.2017г. за период с августа 2018г. по сентябрь 2019г. в сумме 1 156 429,86 руб., пени за период с 21.09.2018г. по 19.12.2019г. в сумме 122 150,66 руб.

Впоследствии истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшал исковые требования в части взыскания основного долга и увеличивал исковые требования в части взыскания пени, а также, просил суд взыскать с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

В судебном разбирательстве 08 июня 2021г. истец в порядке статьи 49 уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 839 830,70 руб., пени за период с 21.09.2018г. по 07.06.2021г. в размере 152 867,94 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 08.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности, представил расчет задолженности.

Уточнение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, следовательно, производство по делу в части взыскания долга в сумме 285 881,88 руб. подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга за период с августа 2018г. по сентябрь 2019г. в сумме 839 830,70 руб., пени за период с 21.09.2018г. по 07.06.2021г. в размере 152 867,94 руб., а также, пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 08.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика исковые требования не признал, приобщил к материалам дела контррасчет, согласно которому задолженность составляет 826 683.35 руб., пени составляют 149 907,65 руб.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле, в качестве третьих лиц, были привлечены: ООО «Межрегиональный расчетный центр», ООО ПКФ «Астрим», ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ».

Представители третьих лиц - ООО «Межрегиональный расчетный центр» и ООО ПКФ «Астрим», ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела. суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Очаг» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> д. №1 корп. 1.

Дом по ул. Жилая, 16 не оборудован общедомовым прибором учета, а многоквартирный жилой дом по ул. Бабаевского, д. 1, кор. 1 оборудован общедомовыми приборами учета.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Очаг» 01.02.2017г заключен Договор энергоснабжения №26-600-05177 для предоставления коммунальных услуг потребителям на точки поставки, указанные в приложении №1 к договору.

20.01.2018г. истцом в адрес ответчика письмом №15-05-07/2947 было направлено Дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в соответствии с требованиями п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в срочных донесениях, актах приема-передачи электроэнергии, сводных расчетах потребления электроэнергии.

Истец поставил ООО УК "Очаг" в период с августа 2018г. по сентябрь 2019г. электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД на общую сумму 1 156 429 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 26).


Как указано выше, дом по ул. Жилая, 16 не оборудован общедомовым прибором учета, поэтому расчет произведен по нормативу потребления, в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 42 Правил 354.

Общая площадь МКД, согласно сведениям с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ, составляет 7734.1 кв.м. – 6227,9 кв.м (площадь квартир)=1506,2 кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 1,94 кВтч, установлении приложением №2 к постановлению Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 30.05.2017г. №16.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п.п. «ж» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012г.

С учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил : 1,94кВт.ч. х 1,5 =2,91кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: ул. Жилая, 16, составило:

1506,2 кв.м. х 2,91кВт.ч. = 4383,042 кВт.ч.

Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 26.12.22017г. № 208, в августе 2018г. составлял – 4,72 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в августе 2018г. составила: 4383,042кВт.ч. х 4,72руб. =20 687,96 руб.

Аналогичным способом произведен расчет потребления электроэнергии для содержания общего имущества в МКД по ул. Жилая, 16 г. Астрахани, в последующих периодах:

сентябрь 2018г. – 20 687,96 руб.

октябрь 2018г. – 20 687,96 руб.

ноябрь 2018г. – 20 687,96 руб.

декабрь 2018г. – 20 687,96 руб.

январь 2019г. – 21 038,60 руб.

февраль 2019г. – 21 038,60 руб.

март 2019г. – 21 038,60 руб.

апрель 2019г. – 21 038,60 руб.

май 2019 – 21 038,60 руб.

июнь 2019г. – 21 038,60 руб.

июль 2019г. – 21 213,92 руб.

август 2019г. - 21 213,92 руб.

сентябрь 2019г. - 21 213,92 руб., всего – 293 313,14 руб.

У ответчика замечаний по расчету задолженности по нормативу не имеется.


Разногласия возникли у сторон по расчету объема потребления электроэнергии по МКД по адресу ул. Бабаевского, д.1,кор.1 г. Астрахани. Указанный дом оборудован 10 приборами учета. Согласно уточненному расчету, задолженность по указанному дому составляет 546 517,56 руб., в том числе:

Август 2018г. – 53 697,08 руб.

сентябрь 2018г. – 9423,01 руб.

октябрь 2018г. –.34 876,55 руб.

ноябрь 2018г. – 27 569,06 руб.

декабрь 2018г. – 52 257,48 руб.

январь 2019г. – 51 653,28 руб.

февраль 2019г. – 19 650,86 руб.

март 2019г. – 16 956,05 руб.

апрель 2019г. – 20 828,50 руб.

май 2019 – 00,00 руб.

июнь 2019г. – 106 321,13 руб.

июль 2019г. – 90 248,27 руб.

август 2019г. – 50 244,28 руб.

сентябрь 2019г. – 12 791,83 руб., всего – 546 517,56 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии от 29.07.2019г. и 15.11.2019г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии привело к образованию задолженности перед истцом в размере, с учетом уточнения, 839 830 руб. 70 коп. за период с августа 2018г. по сентябрь 2019 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иною специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме, качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС 18-3279 по делу N А63-9878/2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им требования и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пункта 2 и пункта 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Законодательно установлен способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. ж) п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Исходя из вышеизложенного, в случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном жилом доме показаний индивидуальных приборов учета, расчет производится исходя из среднемесячного объема предыдущего периода, который составил не менее трех месяцев непрерывной подачи показаний, либо, в случае если данных по прибору учета нет, по установленным нормативам.

При этом, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 61 Правил.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Данные положения Правил соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав потребителей.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К случаям недопустимости зачета, предусмотренным статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет излишне уплаченных потребителем суммы не относится. Зачет уплаченных потребителем сумм не затрагивает отношений по определению объема коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества, возникающих между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абзац первый пункта 61 Правил не может нарушать прав и законных интересов административного истца и не препятствует управляющим организациям и ресурсоснабжающим организациям проводить корректировку представленных счетов о потребленных коммунальных ресурсах.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг).

Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемый по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется. (Решение Верховного суда РФ от 16.06.2020г. по делу № АКПИ20-35 о признании частично недействующим п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (срочные донесения), сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям (карточки абонентов), использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества, а также информация по спорным жилым помещениям о датах подключения услуги.

Правила № 354 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) не содержали императивного требования к потребителям по передаче показаний приборов учета. Снятие показаний индивидуальных приборов учета и передача их исполнителю не позднее даты, установленной договором, отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354).

Между тем, в силу подпунктов «el», «ж», «з», «у», «у2» пункта 31, подпунктов «г», «д», «е» пункта 32, подпунктов «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ответчик.

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

Однако, ответчик указанным правом не воспользовался и не представил в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.

В свою очередь ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на обще домовые нужды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 839 830,70 руб.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом уточнения, в сумме 152 867,94руб. за период с 21.09.2018 по 07.06.2021г.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2018 по 07.06.2021г. сумме 152 867,94руб. обоснованными

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021г. по день фактической оплаты долга, суд считает подлежащим удовлетворению.

ООО УК «Очаг» вправе производить проверку достоверности передаваемых потребителями показаний приборов учета и в случае не согласия, предоставлять в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» оформленные надлежащим образом документы.

Между тем, сведения, применяемые истцом в расчете, рассчитанном в соответствии с Правилами № 124, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Судом были проверены доводы ответчика в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Бабаевского, д.1, кор.1: помещение №4, на которое договор энергоснабжения отсутствует; предоставлены акты обследования по нежилым помещениям №№ 1, 2, 3, 5, 6 в этом же доме, которые имеют отдельный ввод подключения, минуя общедомовой прибор учета. С целью проверки сведений о количестве зарегистрированных граждан в жилых помещениях, переданных в наем в указанном многоквартирном жилом доме, к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ». Полученные сведения истцом проверены, приняты к учету, в связи чем неоднократно производились перерасчеты и уменьшение исковых требований.

Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих иные показания граждан в спорный период, равно как не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета.

При этом оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Размер установленной законом неустойки составляет 1/300 (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки), 1/130 (начиная с 91 дня просрочки по день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69, 71, 73, 75, 77 Постановления).

Заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также возможность получения истцом необоснованной выгоды, ответчик не представил.

В свою очередь суд не усматривает, что установленная в законе неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки настолько высока, неразумна и несправедлива, что может свидетельствовать о том, что в силу лишь своего высокого размера явно приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Кроме того, следует отметить, что правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Факт нарушения сроков оплаты договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В таком случае у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения подлежащей уплате ответчиком неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 25 845руб. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 22 854 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 991 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Очаг" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 25-600-05177 от 01.02.2017г. за период с августа 2018г. по сентябрь 2019г. в сумме 839 830 руб. 70коп., пени за период с 21.09.2018г. по 07.06.2021г. в сумме 152 867 руб. 94коп., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021г. по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 854 руб.

В части взыскания долга в размере 285 881 руб. 88 коп. производство прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 991 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева