Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А67-7526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7526/2017

26.10.2017 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 652 092,71 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» (далее – ООО «ТТС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» о взыскании 652 092,71 руб., из которых 603 231 руб. основной задолженности по оплате товара по договору поставки № СТГС-ПСТ-332 от 11.07.2016 г., 48 861,71 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 24.11.2016 г. по 21.08.2017 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

От ООО «ТТС» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец устранил допущенную в просительной части искового заявления ошибку, указав, что заявлено требования о взыскании договорной неустойки в сумме 48 861,71 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Стройтрансгаз Сибирь» просило отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по выставлению счета на оплату товара. К отзыву приложены доказательства направления его копии в адрес истца посредством электронной почты.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТС» (поставщиком) и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (покупателем) заключен договор поставки № СТГС-ПСТ-332 от 11.07.2016 г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную в номенклатуре продукцию (л.д. 15-24).

Наименование, вид, марка, требования к качеству продукции, количество, цена, сроки поставки, требования к упаковке и иные необходимые условия согласовываются сторонами в приложениях, составляемых по утвержденной сторонами форме (Приложение А к настоящему договору) – далее «Приложение» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена и условия оплаты продукции определяются в согласованном приложении.

В спецификации продукции № 1 от 11.07.2016 г. стороны согласовали условия поставки партии товара на сумму 903 231 руб. При этом указано, что передача товара осуществляется по адресу: РФ, 169840, Республика Коми, г. Инта, ГУ «Печорское лесничество», Интинское участковое лесничество, квартал № 57. Поставка осуществляется в течение 40 календарных дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты: покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с момента поставки продукции покупателю, в течение 30 рабочих дней.

При нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В пункте 5.4 договора сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Томской области.

Во исполнение договора № СТГС-ПСТ-332 от 11.07.2016 г. и спецификации к нему ООО «ТТС» поставило ответчику товар на сумму 903 231 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной № 41966 от 23.08.2016 г. (л.д. 25-27). Факт доставки продукции покупателю также подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и документами об оказании транспортно-экспедиторских услуг (л.д. 28-31). Ответчик произвел частичную оплату продукции на сумму 300 000 руб., которая была принята поставщиком, что не оспорено сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 109/02 от 08.08.2017 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 11-14), однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ООО «Стройтрансгаз Сибирь» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, подписанной представителями покупателя без замечаний и возражений с приложением печати ответчика, а также иными документами, и не оспорен ООО «Стройтрансгаз Сибирь».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 603 321 руб., расчет суммы долга по существу не оспорил, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, истец начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки в размере 48 861,71 руб. за период с 24.11.2016 г. по 21.08.2017 г. (л.д. 7).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в отзыве заявлены возражения относительно взыскания неустойки. При этом ответчик ссылается на неисполнение истцом корреспондирующей обязанности по выставлению счета.

Оценив доводы ООО «Стройтрансгаз Сибирь», суд отклоняет их как необоснованные, поскольку согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата поставляемых товаров должна осуществляться покупателем с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Между тем, заключенный сторонами договор поставки является по существу рамочным, конкретные условия поставки отдельной партии продукции подлежат согласованию в спецификациях.

Условия оплаты поставленного товара сторонами согласованы в спецификации № 1 от 11.07.2017 г. и не содержат обязательства продавца по выставлению счета на оплату. Разделом 6 договора, устанавливающим ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, также право продавца требовать уплаты неустойки в случае просрочки оплаты не поставлено под условие выставления счета на оплату продукции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Ответчиком возражений по расчету пени не представлено, наличие обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Стройтрансгаз Сибирь» за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, не доказано.

С учетом этого, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим закону и условиям договора.

Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 8209 от 24.08.2017 г. (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 16 042 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» 603 231 руб. основного долга, 48 861 руб. 71 коп. неустойки, 16 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 668 134 руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Р.А. Ваганова