Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А29-14448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14448/2019
01 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственности «УК Авангард» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственности «Глори» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственности «УК Город» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный дом» (далее – ТСЖ «Уютный дом», ответчик) о взыскании 245 115 руб. 30 коп. задолженности за январь-июль 2019 года и 10 115 руб. 30 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 по договору № 141802 от 10.12.2009, неустойки, начисленной на 245 115 руб. 30 коп. долга, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление от 25.11.2019 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что оплата за период с января по июль 2019 года производилась агентом ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» на основании агентского договора от 01.10.2008, по сведениям ответчика с учетом письма АО «Коми энергосбытовая компания» от 21.10.2019 об уточнении назначения платежа за коммунальный ресурс в период с января по июль 2019 года оплата составила не менее 281 464 руб. 79 коп. Также ответчик указал, что акты им не подписывались, поскольку истцом сведения об уменьшении объемов коммунального ресурса по холодному водоснабжению и водоотведению на объемы услуг, которые получали собственники нежилых помещений до ответчика не доводились.

Ходатайством от 25.11.2019 ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлечь к участию в деле АО «Коми энергосбытовая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»).

Заявлением от 27.01.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 49 274 руб. 58 коп. долга, 13 365 руб. 24 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.11.2019, неустойку, начисленную с 06.11.2019 в соответствии с положениями пункта 6.3. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пояснениях от 27.01.2020 истец излагает порядок расчетов, сообщил, что договор с ФИО2 заключен 02.04.2019, ООО «Глори» показания за июнь-июль 2019 года не представило, ввиду отсутствия приборов учета у ФИО2 объемы определялись расчетным способом, ООО «ЕРЦ» в спорный период помещение в <...> не занимало.

В ходатайстве от 04.02.2020 ответчик сообщил об изменении назначения платежей.

АО «Коми энергосбытовая компания» представлены пояснения от 03.02.2020, в которых указано, что агентский договор между третьим лицом и ответчиком заключен 01.10.2008, между третьим лицом и истцом – 01.11.2018.

Заявлением от 21.02.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 49 274 руб. 58 коп. долга, 12 337 руб. 16 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.11.2019, неустойку, начисленную на 49 274 руб. 58 коп. долга, исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Банка России.

02.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 27.02.2020 об уточнении назначения платежа, направленного в адрес истца АО «Коми энергосбытовая компания», письма ТСЖ «Уютный дом» от 28.02.2020 об уточнении назначения платежей в счет погашения задолженности перед ООО «Водоканал».

Определением от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ФИО2.

03.04.2020 истцом представлены дополнительные пояснения по делу с приложением дополнительных документов.

В уточнении по отзыву от 05.04.2020 ответчик исковые требования не признает, изложив расчет объемов и указав на не исключение из расчета истцом объемов, потребленных ООО «Глори», ООО «ЕРЦ», ФИО2

В пояснениях от 14.05.2020 истец изложил учет объемов нежилых помещений.

В отзыве от 30.07.2020 ООО «ЕРЦ» указало, что помещение площадью 251,2 кв.м сдает в аренду с 01.01.2018 по настоящее время ООО «УК Город», ООО «УК Авангард».

В пояснениях от 31.07.2020 истец указал, что расчет объемов водоотведения по горячему водоснабжению истец не производит, начисление осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания».

Ответчик 23.09.2020 представил протокол внеочередного общего собрания собственников от 10.09.2020, предусматривающий переход на прямые расчеты с 01.08.2020.

Заявлением от 22.10.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 245 958 руб. 48 коп. долга, 29 543 руб. 68 коп. пени за период 12.02.2019-05.04.2020.

В письменных объяснениях от 16.11.2020 ответчик изложил данные по платежам товарищества собственников жилья «Уютный дом», агента - АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал».

В отзыве от 23.10.2020 АО «Коми энергосбытовая компания» представлены пояснения по расчёту горячего водоснабжения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Митиной О.П. на судью Смагину Ю.В.

Истец в письме от 25.01.2022 указал, что платежи по платежным поручениям № 012085 от 29.03.2019, № 016067 от 29.04.2019, № 024006 от 11.05.2019, № 025698 от 26.06.2019, № 028648 от 22.07.2019, № 039651 от 26.09.2019 были учтены в счет погашения более ранних задолженностей по делу № А29-867/2019, поскольку в вышеуказанных платежных поручениях отсутствовало назначение платежа.

Третье лицо к ходатайству от 25.01.2022 приложило оплаты, поступившие за период январь-июль 2019 года и письмо от 02.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственности «УК Авангард», общество с ограниченной ответственности «Глори», общество с ограниченной ответственности «УК Город».

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 10.02.2022 просил взыскать с ответчика 245 958 руб. 48 коп. задолженности по договору № 141802, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7 804 руб. 05 коп. с 12.02.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 53 351 руб. 43 коп. с 12.03.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 38 322 руб. 62 коп. с 11.04.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 42 774 руб. 01 коп. с 14.05.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 32 626 руб. 71 коп. с 11.06.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 34 063 руб. 96 коп. с 11.07.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 37 015 руб. 69 коп. с 13.08.2019 по 05.04.2020 за каждый день просрочки соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении»; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 245 958 руб. 48 коп. с 11.01.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец в письме от 11.02.2022 указал, что, уточняя назначения платежей после разнесения денежных средств, ответчик затягивает рассмотрение дел №А29-867/2019 за период с июля 2016 года по октябрь 2018 года, № А29-14448/2019 за период с января 2019 года по июль 2019 года.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 22.07.2022 просил взыскать с ответчика 245 958 руб. 48 коп. задолженности по договору № 141802, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7 804 руб. 05 коп. с 15.02.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 53 351 руб. 43 коп. с 15.03.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 38 322 руб. 62 коп. с 15.04.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 42 774 руб. 01 коп. с 15.05.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 32 626 руб. 71 коп. с 17.06.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 34 063 руб. 96 коп. с 15.07.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 37 015 руб. 69 коп. с 15.08.2019 по 05.04.2020 за каждый день просрочки соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении»; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 245 958 руб. 48 коп. с 15.01.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец письмом от 25.07.2022 сообщил, что разнесение денежных средств в соответствии с письмами АО «Коми энергосбытовая компания» от 21.10.2019, от 27.02.2020 истец считает нецелесообразным, поскольку общая сумма дебиторской задолженности не изменится, уточняя назначение платежей после разнесения денежных средств ответчик затягивает рассмотрение дела № А29-867/2019 за период с июля 2016 года по октябрь 2018 года, дела № А29-14448/2019 за период с января 2019 года по июль 2019 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.07.2022 до 08 часов 40 минут 28.07.2022, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и оказание услуг от 01.12.2009 (л.д. 31-37, т. 1), истец в адрес ответчика 15.03.2013 направил договор ресурсоснабжения от 14.03.2013 (л.д. 19-26, т. 1).

Истец в январе-июле 2019 года поставил ответчику ресурс, выставив для оплаты счета-фактуры № 657 от 31.01.2019 на сумму 48 189 руб. 10 коп., № 1316 от 28.02.2019 на сумму 53 351 руб. 43 коп.. № 2130 от 31.03.2019 на сумму 38 322 руб. 62 коп., № 2852 от 30.04.2019 на сумму 42 774 руб. 01 коп., № 3582 от 31.05.2019 на сумму 32 626 руб. 72 коп., № 4219 от 30.06.2019 на сумму 34 063 руб. 96 коп., № 4339 от 31.07.2019 на сумму 37 015 руб. 69 коп. (л.д. 38-41, т. 1).

Вместе с тем, ответчик поставленный коммунальный ресурс оплатил частично.

По сведениям истца, задолженность ответчика за январь-июль 2019 года составляет 245 958 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.09.2019 (л.д. 54, т. 1) с требованиями об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период, регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила № 124) при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о несогласии с объемом оказанных услуг суд отклоняет на основании следующего.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> располагаются также нежилые помещения: ООО «Глори» (акт от 13.02.2018), ООО «УК Город» (акт от 01.01.2018, договор заключен с 01.01.2018), ФИО2 (начисление по гарантированному объему, акт от 29.03.2019, договор заключен с 02.04.2019).

Начисление за холодное водоснабжение и водоотведение произведено согласно предоставленному отчету АО «Коми энергосбытовая компания» по ТСЖ «Уютный дом», согласно письму № 2105 от 19.06.2012 между ТСЖ «Уютный дом» и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен агентский договор № 317 от 01.10.2008, начисление произведено согласно представленных показаний ТСЖ «Уютный дом» (акт от 28.10.2015) за вычетом нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Ввиду не сообщения своевременного ответчиком о наличии собственника в обслуживаемом им здании, договор с ФИО2 был заключен 02.04.2019, счета-фактуры выставлены с апреля 2019 года.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354).

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил №354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией. Доказательства своевременного направления истцу сведений о собственнике нежилого помещения, уведомления собственника о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлены документы в обоснование предъявления требований по нежилым помещениям: счета-фактуры, акты оказанных услуг, сведения о текущих показаниях, договоры холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.4-26, т. 2, л.д. 125-127, т. 2).

Согласно письму АО «Коми энергосбытовая компания» от 21.10.2019 (л.д. 95, т. 1) АО «Коми энергосбытовая компания» просило изменить назначение платежа по платежным поручениям №№ 008844, 012085, 016067, 024006, 025698, 028648, 039651 с указанием на оплату по агентскому договору ТСЖ «Уютный дом».

Платежными поручениями была произведена частичная оплата задолженности, в письме АО «Коми энергосбытовая компания» от 23.01.2022 сообщило ответчику, что в платёжных поручениях назначение платежа не указывался период, за который были собраны денежные средства. Письмом от 21.10.2019 № 116/9132, полученным истцом 05.11.2019, были внесены уточнения в назначении платежей, произведенных в 2019 году (л.д. 47-51, т. 2, л.д. 54-60, т. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем получатель не вправе изменять назначение платежа при наличии указания плательщиком конкретного периода и основания оплаты.

Из материалов дела следует, что задолженность с учетом частичных оплат составляет 49 274 руб. 58 коп., а именно: 7 804 руб. 05 коп. за январь 2019 года, 3 809 руб. 48 коп. за февраль 2019 года, 10 182 руб. 81 коп. за март 2019 года, 5 495 руб. 92 коп. за апрель 2019 года, 7 599 руб. 38 коп. за июнь 2019 года, 14 382 руб. 94 коп. за июль 2019 года.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 49 274 руб. 58 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7 804 руб. 05 коп. с 15.02.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 53 351 руб. 43 коп. с 15.03.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 38 322 руб. 62 коп. с 15.04.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 42 774 руб. 01 коп. с 15.05.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 32 626 руб. 71 коп. с 17.06.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 34 063 руб. 96 коп. с 15.07.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности в размере 37 015 руб. 69 коп. с 15.08.2019 по 05.04.2020 за каждый день просрочки соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении»; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 245 958 руб. 48 коп. с 15.01.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу норм части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты по договору. Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о начислении неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 24 251 руб. 66 коп. пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, 15 879 руб. 68 коп. за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, всего на общую сумму 40 131 руб. 34 коп.

Неустойку по платежам за жилищно-коммунальные услуги необходимо взыскивать с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Конечной датой при исчислении неустойки будет являться 31.03.2022 в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, последствием которого в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пени в сумме 40 131 руб. 34 коп. по 31.03.2022.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает, как поданных преждевременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 49 274 руб. 58 коп. задолженности, 40 131 руб. 34 коп. пени, начисленные по 31.03.2022.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 919 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория до момента фактического исполнения обязательства, он вправе обратиться в арбитражный суд после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина