Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А47-20288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20288/2023
г. Оренбург
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

о взыскании суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьих лиц - конкурсного управляющего ФИО2, Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ, федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний.

При участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 (доверенность 56 АА 3019689 от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025, копия диплома, паспорт),

от Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний: представителя ФИО4 (доверенность б/н от 10.08.2023 сроком на один год, диплом, паспорт),

ответчик, третьи лица - конкурсный управляющий ФИО2, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 117 040 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2021 дело № А47-11063/2021 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2021 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.10.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ФИО2, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 06.09.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, о привлечении соответчиков.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга".

На основании заявленных ходатайств о привлечении соответчиков, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в соответствии с ходатайством об уточнении требований от 27.06.2023 обращалось с требованиями к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, к публичному акционерному обществу "Россети Волга" о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" суммы задолженности за период февраль 2019- март 2019, октябрь 2019, март 2020-апрель 2020, сентябрь 2020 в размере 50 154 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины; о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018- март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

04.12.2023 истцом заявлено ходатайство об исключении из числа соответчиков по делу - Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний, привлечении указанного лица в качестве третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство об исключении из числа соответчиков, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его, исключил федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний из числа соответчиков и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний о выделении требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда 18.12.2023 (резолютивная часть объявлена 11.12.2023) удовлетворено ходатайство федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний, в отдельное производство выделено требование акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, присвоив выделенному делу номер А47-20288/2023.

Определением суда от 18.12.2023 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу №А47-20288/2023, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало, при этом ответчиком тепловая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица – федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний поддерживает правовую позицию истца по делу, считает заявленные требования обоснованными.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленной в материалы дела (л.д. 23) выписке из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости от 14.09.2023 № КУВИ-001/2023-2094558, собственником здания с кадастровым номером 56:15:0201001:446, расположенного по адресу: <...> дом. № 8 является Российская Федерация, право собственности которой на указанный объект зарегистрировано 08.12.2000.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 поставил электрическую энергию на указанный объект, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры № 0030666/0303 от 31.07.2018, № 0035161/0303 от 31.08.2018, № 0044111/0303 от 31.10.2018, № 0053009/0303 от 31.12.2018, № 0004221/0303 от 31.01.2019, № 0008649/0303 от 28.02.2019, № 0013110/0303 от 31.03.2019, № 0031083/0303 от 31.07.2019, № 0035597/0303 от 31.08.2019, № 0040125/0303 от 30.09.2019, № 0044725/0303 от 31.10.2019, № 0053753/0303 от 31.12.2019, № 0004252/0303 от 31.01.2020, № 0008722/0303 от 29.02.2020, № 0013196/0303 от 31.03.2020, № 0017704/0303 от 30.04.2020, № 0022177/0303 от 31.05.2020, № 0026652/0303 от 30.06.2020, № 0031115/0303 от 31.07.2020, № 0035568/0303 от 31.08.2020, № 0040092/0303 от 30.09.2020.

Общая стоимость электрической энергии полученной и не оплаченной ответчиком в спорном периоде, составила 1 050 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" рассматриваемых требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что договор энергоснабжения с абонентом-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, если иное не установлено соглашением сторон, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление и не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при наличии поставки энергоресурса на объект, который является собственностью ответчика, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика, как собственника, имеется обязанность нести расходы на содержание его имущества, в том числе, по оплате услуг теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости от 14.09.2023 № КУВИ-001/2023-2094558, собственником здания с кадастровым номером 56:15:0201001:446, расположенного по адресу: <...> дом. № 8 является Российская Федерация, право собственности которой на указанный объект зарегистрировано 08.12.2000.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области №1519-Р от 30.12.2008, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области №233-р от 25.03.2009, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области №358-р от 27.04.2009 объект недвижимости, двухэтажный жилой 10-квартирный дом, литер А, расположенный по адресу: <...>, был передан в собственность муниципального образования Ильинский сельсовет Кувандыкского района Оренбургской области.

07.05.2009 был подписан и утвержден акт приема-передачи имущества, на основании которого у муниципального образования Ильинский сельсовет Кувандыкского района Оренбургской области возникло право собственности на вышеуказанный объект. В реестр федерального имущества были внесены соответствующие изменения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Территориальному управлению стало известно, что принимающая сторона до настоящего времени не обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для перерегистрации своих прав на объект. В настоящее время право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости прекращено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности на имущество, переданное в соответствии с Распоряжением №1519-Р от 30.12.2008, Распоряжением №233-р от 25.03.2009, Распоряжением №358-р от 27.04.2009 возникает с 07.05.2009, в связи с чем основания для оплаты задолженности по договору энергоснабжения у Территориального управления отсутствуют.

Между тем, приведенные доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными и подлежат отклонению в силу следующего.

Гражданский кодекс устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта, на который осуществлена регистрация прав, признаков недвижимости (статья 8.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (статья 8.1 Гражданского кодекса).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (постановления от 26.05.2011 № 10-П, от 10.11.2016 № 23-П, определения от 05.07.2001 № 132-О, от 29.01.2015 № 216-О).

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений Единого государственного реестра недвижимости, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является необходимым условием стабильности гражданского оборота и защиты вещных прав управомоченных лиц. Достоверность публичного реестра о правах на недвижимое имущество обеспечивает не только интерес третьих лиц, заинтересованных в получении информации об объектах недвижимости, но также самих правообладателей в отношении которых внесены сведения о принадлежности им имущества.

В данном случае, как следует из указанной выше выписки из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости от 14.09.2023 № КУВИ-001/2023-2094558, в спорный период право собственности на здание с кадастровым номером 56:15:0201001:446, расположенное по адресу: <...> дом. № 8, было зарегистрировано за Российской Федерации, что для истца обладает признаком достоверности, определяющей надлежащее лицо, обязанное нести расходы на содержание своего имущества и общего имущества многоквартирного дома, в том числе - оплачивать, приходящуюся на этот объект недвижимости электроэнергию.

Доказательств регистрации за иными лицами указанного объекта недвижимости ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Территориальное управление является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Истцом произведен расчет задолженности за электроэнергию за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020, в соответствии с которым общая стоимость электрической энергии полученной и не оплаченной ответчиком составила 1 050 руб. 62 коп.

Произведенный истцом расчет исковых требований, факт поставки электрической энергии в указанный период на сумму 1 050 руб. 62 коп., ответчиком не оспариваются и подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными счет-фактурами.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 050 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом государственная пошлина не оплачена (требование выделено из дела № А47-11063/2021).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 050 руб. 62 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова