Решение от 31 января 2019 г. по делу № А65-14215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14215/2018


Дата принятия решения – 31 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Тонар", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 639 руб. 77 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «ТГК-16», акционерное общество «ВК и ЭХ», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жильё" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2018

от ответчика – директор ФИО2, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Тонар" (далее – ответчик) о взыскании 90 639 руб. 77 коп. убытков.

Определением от 15 мая 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Тем же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «ТГК-16» и Акционерное общество «ВК и ЭХ».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:

04 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает. Указывает, что ООО УК ЖКХ «Южное» выставляет ответчику счета за обогрев офисного помещения. Таким образом, по одному объекту идет двойное начисление.

27 июня 2018 года от истца поступили письменные пояснения.

ООО УК ЖКХ «Южное» не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о наличии данного спора не извещалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 08.08.2018 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.

Судом представленные документы приобщены к материала дела.

До начала судебного заседания 07.09.2018 в арбитражный суд от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное" поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, сослался на отсутствие у истца полномочий на обращение с данным иском, полагает, что расчет потребленной тепловой энергии произведен неверно. Суммы, выставленные к оплате третьим лицом ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное" значительно ниже, чем суммы, предъявляемые истцом. В частности, за октябрь 2017г. истцом начислено 37 003 руб. 87 коп., что превышает начисления за все зимние месяцы.

В судебном заседании 11.10.2018 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика возражал относительно приобщения представленных истцом документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца пояснил формулу расчета исковых требований. Указал, что начисления за октябрь 2017г. фактически включают в себя задолженность за период январь-май, октябрь 2017 г.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригиналы документов, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, ходатайствовал об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания. Просил обязать истца представить акты снятия показаний прибора учета за спорный период.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания, пояснил, что актов снятия показаний прибора учета у него нет.

Представитель ответчика указал, что в настоящее время управление жилым домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жильё".

Определением суда от 11.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жильё".

До начала судебного заседания 09.11.2018 в арбитражный суд поступили от истца письменные пояснения с приложенными документами на отзыв ответчика, от третьего лица ООО «УК «Жилье» – письменные пояснения, от ответчика – дополнительный отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, от третьего лица АО «ВК и ЭХ» – письменные пояснения, в которых указано, что исковое заявление от истца в адрес третьего лица не поступило, неизвестны периоды, предъявленные к взысканию, в связи с чем представить затребованные судом документы не представляется возможным.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

До начала судебного заседания 05.12.2018 в арбитражный суд от АО «ВК и ЭХ» во исполнение определения направлены истребуемые документы (сводная ведомость показаний общедомовых приборов учета; отчет по общедомовым приборам учета за период с октября 2017 года по январь 2018 года; ведомость учета параметров теплоснабжения за период с октября 2017 года по январь 2018 года).

Представитель ответчика ходатайствовал об истребовании доказательства и об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции, с учетом поступивших от третьего лица документов.

Представитель истца возражал относительно ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств в связи с отсутствием доказательств самостоятельного обращения и невозможностью получения истребуемых документов.

Суд предложил истцу представить указанные ответчиком документы, удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

До начала судебного заседания 09.01.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, от третьего лица АО «ВК и ЭХ» поступили дополнительные доказательства (сводная ведомость показаний ОДПУ за период с января 2017 года по май 2017 года).

Представитель истца представил письменные пояснения на дополнительный отзыв ответчика с приложенными документами.

Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В целях предоставления времени для изучения поступивших документов, а так же подготовки истцом возражений по доводам ответчика, судебное заедание было отложено.

В судебном заседании 29.01.2019 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела судебной практики. Пояснил, что при расчете задолженности истцом общая площадь дома указана 16 058,90 кв.м. (т. 2 л.д. 38) вместо 15 851,5 кв.м., как указано в техническом паспорте. Между тем, данная ошибка привела к занижению суммы обязательств ответчика, при необходимости истцом будет произведен перерасчет. Указал, что расчет истца соответствует представленным третьим лицом сведениям.

Ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно исковым требованиям истец 20 июня 2017 года направил в адрес ответчика предложение о заключении договора теплоснабжения № 7855 Т от 01 января 2017 года (проект договора) в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании. Ответчик указанный договор не подписал.

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления от 20.03.2018 г., отчетов о суточных параметрах теплопотребления и ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2018 г. (начисления за октябрь 2017 года фактически включают в себя задолженность за январь 2017 года – май 2017 года, октябрь 2017 года), АО «Татэнерго» был произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии. Стоимость бездоговорного потребления составила 60 426 руб. 51 коп.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие: счета-фактуры № 8000015828/80 от 30.06.2017, № 8000017049/80 от 31.07.2017, № 8000018158/80 от 31.08.2017, № 8000019375/80 от 30.09.2017, № 8000021152/80 от 31.10.2017, № 8000023482/80 от 30.11.2017, № 8000025627/80 от 31.12.2017, № 8000002881/80 от 31.01.2018.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензии №010-08/137 от18.01.2018, № 010-08/480 от 12.02.2018, № 010-08/627 от 27.02.2018, № 010-08/1135 от 03.04.2018 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Судом акт бездоговорного пользования тепловой энергией (теплоносителя) от 20.02.2018 признается соответствующим требованиям, установленным в пункте 8 статьи 55 Закона № 190-ФЗ.

Хронология переписки сторон, в том числе доказательства извещения о дате проведения проверки и составления акта, отражена в отзыве ответчика (т. 3 л.д. 28).

Частью 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Судом установлено, что в данном случае объем и стоимость тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 произведен АО «Татэнерго» в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

В связи с тем, что направленное в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 60 426 руб. 51 коп. не исполнено, доказательства оплаты указанной суммы не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика 90 639 руб. 77 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период январь 2017 года – январь 2018 года.

Доводы ответчика об отсутствии акта технологического присоединения, отсутствии у истца лицензии на оказание коммунальных услуг, отсутствии прямого договора, отсутствии договора аренды внутридомовых сетей, и как следствие, об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском отклоняются судом как противоречащие нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда согласуется со сложившейся судебной практикой рассмотрения подобных споров (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу № 11АП-15615/18).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Тонар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 639 руб. 77 коп. убытков, а также 3 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья М.И. Гумеров