Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А45-22318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22318/2024
г. Новосибирск
13 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по первоначальному иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности в размере 182206775,79 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о признании недействительными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

третье лицо: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск ,

при участии в судебном заседании представителя истца (по первоначальному иску) ФИО3 по доверенности № 416/22 от 19.08.2022, ФИО4 по доверенности № 120/23 от 13.02.2023, ФИО5 по доверенности № 378/22 от 21.07.2022, ответчика (по первоначальному иску): ФИО6 по доверенности от 06.09.2024,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – истец, АО «РЭС») с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 16473633,14 рублей за период с 23.05.2023 по 23.05.2024 по акту бездоговорного потребления № 006655 от 23.05.2024, стоимости бездоговорного потребления в размере 165733142,65 рубля за период с 23.05.2023 по 23.05.2024 по акту № 005044 от 23.05.2024.

Истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на выявление в ходе проверки самовольной прокладки кабелей от эксплуатируемой АО «РЭС» подстанции до объектов ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что составленные по результатам проверки акты не соответствуют требованиям законодательства, проверка проведена в отсутствие предпринимателя. Выявленные кабели не подведены ни к одному из используемых предпринимателем объектов.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании актов недействительными. Третье лицо – АО «Новосибирскэнергосбыт» - представило письменные пояснения, выразило свое согласие с первоначальными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту - АО «РЭС», общество).

В ходе проведения проверки, осуществляемой в том числе с использованием видеофиксации, 23.05.2024 АО «РЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенного но адресу: <...>, в отсутствие у Ответчика в спорные периоды надлежащего технологического присоединения к сетям электрической энергии.

Подключение объекта, расположенного по указанному выше адресу, к сетям электрической энергии было осуществлено посредством прокладки двух трехфазных кабелей марки СИП-4х120мм2 от РУ-04 кВ, одного трехфазного кабеля марки ААБ2Л-Зх95 от РУ-6кВ, самовольно запитанных от эксплуатируемой АО «РЭС» трансформаторной подстанции № 111-6752. Кабели были проложены в земле

По результатам проверки, проведенной 23.05.2024, были составлены Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 005044, № 006655. Акты были составлены в отсутствие потребителя с применением видеосъемки.

На основании акта № 005044 произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.05.2023 по 23.05.2024 составил 27976768 кВт*ч.

На основании акта № 006655 произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.05.2023 г. по 23.05.2024 составил 2601720 кВт*ч.

В соответствии с расчетом стоимости электрической энергии, произведенным по факту бездоговорного потребления исходя из допустимой токовой нагрузки, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составила 182206775,79 рублей по двум актам.

Направив в адрес ответчика претензию об оплате суммы бездоговорного потребления, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются в том числе Законом об электроэнергетике, Основными положениями.

Положениями статей 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.

Положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ) запрещают сетевой организации совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по ее производству и реализации.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости

ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность пополнения своего материального фонда за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления позволяет выделить два основных варианта потребления: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям, осуществляемый в нарушение установленной процедуры технологического присоединения; потребление, состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения, но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав, представляющего собой некий динамический объект или особые свойства материи, существующие только в рамках проводников, то есть внутреннюю составляющую материальных телесных объектов (вещей). Подобная специфика затрудняет точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, так как это предполагает отсутствие контроля за потреблением ресурса, что обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода).

При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Исходя из пунктов 2, 177, 178 Основных положений, для целей составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и взыскания ее стоимости сетевая организация устанавливает лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, которым, по общему правилу, является субъект, непосредственно потребивший энергию посредством самовольного подключения.

В рассматриваемой ситуации субъектом, непосредственно потребившим энергию путем самовольного подключения, является ответчик. Видео фиксация проверки, а также Заключение кадастрового инженера, представленного самим предпринимателем, подтверждают прокладку кабелей, заведенных на территорию земельного участка, принадлежащего ответчику.

Согласно Заключению кадастрового инженера кабели выходят со стороны земельного участка с кадастровым номером 54:19:030101:782, проходят параллельно южной границе земельного участка с кадастровым номером

54:19:030102:923 и обрываются, причем конец электрических кабелей находится в пределах границ земельного участка предпринимателя, кабель предположительно шел от подстанции, принадлежащей АО «РЭС». На основании изложенного специалист пришел к выводу о том, что все подземные кабели в траншее являются недействующими. Ввиду того, что за земельном участке с кадастровым номером 54:19:030102:923 отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства, питать данные кабели ничего не могут, никакого отношения к собственнику земельного участка ФИО2 не имеют.

Данный вывод специалиста является основным доводом предпринимателя против установленного факта бездоговорного потребления.

Между тем данное заключение было составлено 04.09.2024, по прошествии более 3 месяцев с момента проверки, в связи с чем суд критически относится к установленному специалистом обстоятельству обрыва кабелей и отсутствию объекта, питающегося от самовольно проложенных кабелей.

При этом судом учтено, что факт самовольной прокладки кабелей подтвержден не только актами проверки, составленными в отсутствие предпринимателя, но и специалистом со стороны ответчика, который также провел осмотр и установил наличие самовольно проложенных кабелей до земельного участка ИП ФИО2: двух трехфазных кабелей марки СИП4х120мм2 от РУ-04 кВ, одного трехфазного кабеля марки ААБ2Л-Зх95 от РУ- 6кВ от эксплуатируемой АО «РЭС» трансформаторной подстанции № ТП-6752.

В связи с чем судом отклонен также довод ответчика о неправильном указании в актах проверки адреса объекта ул. Центральная, 107. Согласно материалам проверки одной территорией являются объекты, принадлежащие ответчику и расположенные по адресам Центральная 100, Центральная 107.

Из пункта 7 Обзора от 22.12.2021 следует, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора от 22.12.2021, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В данной ситуации доступ предпринимателем не был обеспечен на территорию, куда заходили кабели, однако факт самовольной их прокладки на территорию, принадлежащую ответчику, впоследствии предпринимателем подтвержден путем представления Заключения кадастрового инженера.

В этой связи, сам по себе факт необеспечения потребителем участия в проверке и составлении акта не свидетельствует о его незаконности и

отсутствии оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления ресурса.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177 Основных Положений № 442). В настоящее дело истцом приобщены видеоматериалы проверки, которые подтверждают установленные проверкой обстоятельства.

Ссылка на материалы видео-фиксации выявленного бездоговорного потребления так же была направлена в адрес ФИО2 в письме исх. № РЭС-16-3/5461 от 28.05.2024 .

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью лишь обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений). При ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей незаконный отбор энергии сетевой организации факта неучтенного потребления. В случае же отсутствия необходимости в предоставлении специального доступа к объектам электросетевого хозяйства проверка на предмет выявления факта неучтенного потребления электрической энергии может быть проведена без предварительного уведомления лица, допустившего неучтенного потребление.

Таким образом, нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств является доказанным и подтверждённым. Наличие несанкционированных кабельных линий не оспаривается сторонами.

Согласно материалам дела питание здания пекарни в рамках подписанного АТП от 14.08.2018 (договорное потребление) осуществлено по схеме:

-на напряжении 0,4 кВ: существующая ЛЭП-0,4 кВ ф.1 (оп. № 25) от РУ-0,4 кВ ТП-6752;

- на напряжении 10 кВ: существующая ЛЭП-10 кВ ф.11564 (оп. № 1/11) ПС 110 кВ Толмачевская.

Питание энергопринимающих устройств площадки ИП ФИО2 путем самовольного подключения к электрическим сетям АО «РЭС» осуществлено по схеме:

- на напряжении 0,4 кВ: два трехфазных кабелей марки СИП-4х120мм2 от РУ- 0,4 кВ, ТП-6752,

- на напряжении 10 кВ: один трехфазный кабелья марки ААБ2Л-Зх95 от РУ- 6кВ от ТП-6752.

Схема, которую использовал Ответчик для бездоговорного потребления электрической энергии, отлична от схемы, которая была разработана, в рамках осуществления технологического присоединения. Часть нагрузки площадки ИП ФИО2 подключена от РУ-0,4 кВ ТП-6752, тогда как схема ТП-6752 не предусматривает такого подключения.

Кроме того, на дверях ТП-6752 были установлены навесные замки, отличные от замков, устанавливаемых сетевой организацией АО «РЭС», ключей от данных замков у представителей АО «РЭС» не было. Указанный факт также подтверждает нелегальность выявленного подключения.

Довод ИП ФИО2 относительно того, что несанкционированные кабельные линии ничего питать не могут, судом не принят.

Доказанность факта подключения свидетельствует о возникновении у лица, энергопотребляющий объект которого подключен к электросети, реальной возможности энергопотребления (в силу своих технических особенностей кабельные линии как раз предназначены для передачи электрической энергии).

Предприниматель не обосновал и не подтвердил документально иную цель прокладки спорных кабелей.

Согласно видеосъемке на территории ИП ФИО2 имеются объекты, которые могут потреблять электрическую энергию - пекарня (хлебопечи), в том числе сооружение, которое с большей долей вероятности использовалось под майнинг оборудование, так как имело характерное оборудование.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, при этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления сводится не к выявлению реального объема потребленной электрической энергии, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О) пункт 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, устанавливающий формулу расчета объема бездоговорного потребления (математическую модель презумпции), одновременно направлен на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О); 2) стимулирование потребителей,

осуществляющих бездоговорное потребление, к заключению договора энергоснабжения (Определения от 24.10.2019 N 2792-О, от 24.10.2019 N 2793-О, от 29.05.2019 N 1382-О).

Аналогичные цели установления расчетных способов учета электрической энергии (обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии; установление меры гражданско-правовой ответственности; определение размера убытков) неоднократно отмечены и Верховным Судом Российской Федерации (определение от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502, апелляционные определения от 12.05.2015 N АПЛ15-174, от 19.03.2019 N АПЛ19-74, от 16.04.2019 N АПЛ19-105, решения от 09.01.2019 N АКПИ18-1163, от 28.01.2019 N АКПИ18-1139).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции бездоговорного (максимально возможного) потребления электрической энергии по общему правилу исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Принимая во внимание особенности бездоговорного потребления электрической энергии, которое в большинстве случаев не сопровождается ни надлежащим приборным учетом (для цели использования соответствующих показаний), ни документальным оформлением отношений (для цели выяснения максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления, что не должно исключать для потребителя возможности опровержения ее расчетных значений.

Следовательно, расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным по пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, и фактическим объемом потребленной электрической энергии, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 7.2 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.12.2020 (с учетом изменений, утвержденных Президиумом суда округа 25.06.2021).

В настоящем деле ответчик не ссылался на достоверные факты потребления энергии в меньшем объеме, в связи с чем определить штрафную составляющую платы не представляется возможным. Смягчающих вину предпринимателя обстоятельств судом также не установлено.

Между тем судом установлено, что в актах неправомерно указана дата предыдущей проверки 23.05.2023, расчет бездоговорного потребления сделан исходя из 365 дней такого потребления.

Согласно ответу АО «РЭС» прокуратуре Октябрьского района 28.02.2024 аварийной бригадой осуществлен выезд на ТП-6752 для РПВ (ручное повторное включение) автомата ф-2 ввиду отсутствия напряжения в сети. В результате успешного РПВ автомата электроснабжение было восстановлено.

Таким образом, проверка работы подстанции, а, следовательно, и факта самовольного подключения кабелей, проведена АО «РЭС» 28.02.2024.

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Изложенное означает необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного не только обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Факты недобросовестного, противоречивого, непоследовательного поведения сетевых организаций и гарантирующих поставщиков, как сильных участников отношений энергоснабжения, по отношению к потребителям электрической энергии, должны учитываться судами при разрешении возникающих споров, включая иски о бездоговорном потреблении.

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы АО «РЭС» о том, что при проведении проверки подстанции по вопросу отсутствия электроснабжения потребителей не представилось возможным установить наличие самовольно проложенных кабелей. Убедительных доказательств такой невозможности АО «РЭС» не представило. Судом учтено, что 28.02.2024 работники АО «РЭС» смогли открыть ТП и устранить аварийную ситуацию, что свидетельствует о том, что работники имели ключи от замка. Тогда как одним из фактов, установленных в ходе проверки 23.05.2024, было наличие замка, не принадлежащего АО «РЭС».

Таким образом, период бездоговорного потребления следует определять с 28.02.2024 по 23.05.2024 (86 дней).

Расчет бездоговоорного потребления составит по акту № 005044: 3х205х5,77х0,9х86х24 = 6591786,48 кВт.ч. х (2,77618+2,16045) х 1,2 (НДС) = 39049215,76 рублей.

По акту № 006655:

3х250х0,22х0,9х86х24=306504 х 2 = 613008 кВт.ч. х (2,77618+2,50034) х 1,2 (НДС) = 3881444,05 рублей.

Всего стоимость бездоговорного потребления составит 42930659,81 рубль. В этой части первоначальный иск подлежит удовлетворению. По встречному иску акты следует признать недействительными в части, превышающей указанную стоимость бездоговорного потребления и объемов такого потребления, а также в части определения даты предыдущей проверки, количества дней бездоговорного потребления, начала периода бездоговорного потребления – 23.05.2023.

При распределении расходов по государственной пошлине судом учтено, что при подачи встречного иска предпринимателем излишне оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина 44123 рубля (47123-3000).

При подаче иска АО «РЭС» уплачена государственная пошлина в размере 25000 рублей, в связи с чем с АО «РЭС» подлежит взысканию 127877 рублей в доход бюджета (152877-25000)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск стоимость бездоговорного потребления в размере 42930659,81 рублей.

В остальной части в иске отказать

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127877 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44123 рубля.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными акты проверки № 005044 от 23.05.2024 и № 006655 от 23.05.2024 в части определения даты предыдущей проверки 23.05.2023, а также в части определения в Расчетах объемов бездоговорного потребления (приложение к актам) объемов бездоговорного потребления в части 21384981,51 кВт.ч. и стоимости бездоговорного потребления в части 126683926,89 рублей по акту № 005044, в части объема бездоговорного потребления 1988712 кВт.ч. и стоимости бездоговорного потребления в части 12592189,09 рублей по акту № 006655, а также начала периода бездоговорного потребления - 23.05.2023 и количества дней бездоговорного потребления 365.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску 12000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова