Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-66718/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

31 июля 2024 года дело А40-66718/24-154-252 Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ООО «ОНИКС» (117246, ГОРОД МОСКВА, ХЕРСОНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 43, ЭТ 1 ПОМ XLVIII К 5 К 1, ОГРН: 1207700256136, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 9728008347)

третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113), ООО «КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ» (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАЛУГА, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 302, ОФИС 22А, ОГРН: 1054004005395, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 4028033476)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 72985466 (с 01.01.2023 № 77660001012589) от 18.11.2022 за период 12.2023 в размере 184200,80 руб.

о взыскании неустойки за период с 18.12.2023 по 28.05.2024 в размере 69 340,70 руб. и расходов по госпошлине

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Алферова С.С. (паспорт) по доверенности от 30.11.2023 № Д-103- 149

от ответчика: не явился, извещен. от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОНИКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 18.11.2022 № 77660001012589, № 77660001012590 в размере 1 469 345,06 руб., законной неустойки, начисленной за

период просрочки оплаты с 18.12.2023 по 20.03.2024, в размере 45 113,92 руб.; 28 145,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела требования истцом неоднократно уточнялись.

Согласно последнему ходатайству об уменьшении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 72985466 (с 01.01.2023 № 77660001012589) от 18.11.2022 за период 12.2023 в размере 184 200,80 руб., законную неустойку за период с 18.12.2023 по 28.05.2024 в размере 69 340,70 руб.

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 25.07.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно поступившим от ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» письменным объяснениям, оно поддерживает позицию истца и просит удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ОНИКС" (Абонент) заключен договор с исполнителем коммунальных услуг от 18.11.2022 № 72985466 (далее – Договор).

Дополнительным соглашением к договору от 18.11.2022 № 72985466 номер договора с 01.01.2023 изменен на № 77660001012589.

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим Договором МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС, указанный в Договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему Договору

Согласно приложению № 5 к Договору (ПОРЯДОК ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ)) оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету Абонента платежных требований. В срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора энергоснабжения им была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета, счетами, счетами-фактурами, выставленными истцом, копии которых приложены к исковому заявлению.

Однако, как указывает истец, поставленная ответчику электроэнергия не была оплачена им в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженности, сумма основного долга ответчика за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 72985466 (с 01.01.2023 № 77660001012589) от 18.11.2022 за период 12.2023 по состоянию на 28.05.2024 составляет 184 200,80 руб.

Как следует из материалов дела, истцом 27.02.2024 в адрес ООО «ОНИКС» была направлена претензия № МЭС/ИП/30/838 от 27.02.2024 об оплате задолженности в течение 10 дней с даты направления претензии.

Однако, как указано выше, сумма задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не погашена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 72985466 (с 01.01.2023 № 77660001012589) от 18.11.2022 за период 12.2023 в размере 184 200,80 руб. представлены истцом в материалы дела, суд признает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно произведенному истцом расчету, ответчику начислена законная неустойка, размер которой за период с 18.12.2023г. по 28.05.2024г. составляет 69340,70 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком произведенный истцом расчет неустойки не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Поскольку доказательств оплаты принятой электроэнергии за заявленную истцом к взысканию сумму ответчиком суду не представлено, заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки признаются судом подлежащими удовлетворению.

При этом судом проверены представленные истцом в материалы дела доказательства и установлено, что они в полной мере подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере.

Также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление либо иных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а факт наличия задолженности полностью доказан имеющимися в материалах дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат в пользу истца с ответчика а в части, излишне уплаченной истцом – подлежат возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 72985466 (с 01.01.2023 № 77660001012589) от 18.11.2022 за период 12.2023 в размере 184200,80 руб., неустойки за период с 18.12.2023 по 28.05.2024 в размере 69 340,70 руб. и 8071 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета 20074 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров