Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А47-3536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А47-3536/2017
г. Оренбург
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (СНИЛС <***>; дата рождения: 01.09.1971, место рождения: г. Улан-Удэ Бурятия, регистрация по месту жительства: г.Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 08.03.1962, место рождения: с.Максимовка Пономаревского района Оренбургской области, адрес: <...>).

а также отчет финансового управляющего,

при участии:

ФИО3 – представитель должника по доверенности от 25.05.2017,

ФИО4 – представитель финансового управляющего по доверенности от 19.07.2017.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


ФИО1 05.04.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу № А47-3536/2017 от 25.05.2017 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>. место нахождения: 125599, <...>, 6А).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2017 по делу А47-3536/2017 отменено в части утверждения финансовым управляющим ФИО5.

Определением суда от 05.09.2017 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина (в деле о банкротстве ФИО2; ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий:

ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10244, почтовый адрес: 460024, <...>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).


В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о введении реализации имущества гражданина.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство о введении реализации имущества гражданина, дополнительно пояснил, что единственным конкурсным кредитором отказано должнику в утверждении предложенного им плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления возможности представления нового плана реструктуризации с увеличением суммы исполненных обязательств до 400 тыс.рублей. (первоначально предложено должником к погашению 300 тыс.рублей), либо заключения мирового соглашения.

Также представитель должника в судебном заседании пояснил, что доходы должника составляют 20 700 руб. ежемесячно, из которых подлежат удержанию присужденные в пользу матери должника алименты.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания.

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства должника в связи с отсутствием документально подтвержденного расчета обоснованности такого плана, а также несоблюдением должником требований ст.213.15 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд не усматривает наличие реальной возможности урегулирования спора мирным путем, поскольку предложение должником плана реструктуризации при наличии единственного конкурсного кредитора - заявителя по основному делу, заведомо сводится к обходу возможности урегулирования спора посредством взаимных договоренностей спорящих сторон.


При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При этом, собранием кредиторов (единственным конкурсным кредитором должника) принято решение об отказе в утверждении предложенного должником плана реструктуризации.

Из предложенного должником плана реструктуризации (заявление о реструктуризации долга) не следует наличие у него какого-либо дохода. Указанное заявление о реструктуризации долга содержит только лишь указание на возможность уплатить 300 000 руб.

Согласно реестру требований кредиторов должника на 28.09.2017, требования кредиторов 1-й и 2-й очередей отсутствуют. В 3-ю очередь реестра включены требования заявителя ФИО1 в размере 1 552 776 руб. 96 коп.

Финансовым управляющим выявлено наличие у должника имущества:

- автоприцеп марки НОЭМ30530, регистрационный номер <***> 1994 года выпуска, цвет серый,

- 33,34% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой-1».

ФИО2 работает в ООО "Оргтехстрой-1 "на должности директора.


Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что заявление о признании гражданина банкротом следует удовлетворить и ввести реализацию имущества гражданина, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст.213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 ст.213.12 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно п.1,2 ст.213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о сроках погашения требований. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Пунктом 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, в том числе, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Таким образом, из системного толкования ст.ст.213.12, 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве следует, что под планом реструктуризация долгов гражданина понимается порядок исполнения реабилитационной процедуры в целях восстановления его платежеспособности посредством рассрочки погашения задолженности в течение трех лет за счет получаемых должником доходов.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО2, проведенном 27.09.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом, представленный должником проект плана реструктуризации не одобрен собранием кредиторов.

Пунктом 4 ст.213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, обязательным условием, предусмотренным п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве для утверждения не одобренного собранием кредиторов плана является возможность погашения требований конкурсных кредиторов в размере не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Однако, в данном случае предложенный должником размер погашений требований единственного конкурсного кредитора (как первоначально предложенные 300 000 руб., так и намерение увеличить размер исполнения до 400 000 руб.) составляет менее чем 50 % размера требований конкурсных кредиторов (1 552 776 руб. 96 коп. / 2 = 776 388 руб. 48 коп.).

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации с позиции ст.213.18, п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве.

Также следует отметить, что ввиду устно указанного должником в судебном заседании размера доходов директора ООО "Оргтехстрой-1" (должника) в сумме 20 700 руб. ежемесячно, из которых подлежат удержанию присужденные в пользу матери должника алименты, возможность исполнения плана за счет доходов должника фактически отсутствует, то есть его план заведомо экономически неисполнимым.

Представитель должника ссылается на наличие у должника намерений получить займ для исполнения плана реструктуризации.

Однако, как следует из системного толкования ст.ст.213.12, 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве под планом реструктуризация долгов гражданина понимается порядок исполнения реабилитационной процедуры в целях восстановления его платежеспособности посредством рассрочки погашения задолженности в течение трех лет за счет получаемых должником доходов.

Получение займа для погашения требований кредитора не может привести к восстановлению платежеспособности должника, поскольку увеличивает его задолженность перед иными кредиторами.

В связи с чем, под предложением плана реструктуризации должник, в данном случае, совершает действия в обход реабилитационной процедуры (реализации имущества гражданина). При этом, действия должника являются притворными, поскольку прикрывают принуждение кредитора к прощению долга, что является недопустимым в рамках гражданско-правовых отношений. Правовые основания для освобождения должника от исполнения от обязательств могут быть предусмотрены только законом, в данном случае, ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Кроме того, указанные доводы должника (о намерении у него получить займ для исполнения плана реструктуризации) сводятся к наличию оснований для возникновения у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, имеются правовое основания, предусмотренные п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве для принятие решения о признании гражданина банкротом.

При этом, суд также приходит к выводу о том, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а в утверждении такого плана следует отказать.

Доводы должника об отсутствии у него имущества, которое указывает финансовый управляющий, не устраняют факт неплатежеспособности должника. В то время как заявитель по делу, в случае отсутствия у него намерений финансирования дальнейшей процедуры банкротства не лишен возможности обратится в суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 со статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Государственная пошлина по заявлению в сумме 300 руб. заявителем уплачена по чеку-ордеру от 31.03.2017, и подлежит взысканию с должника в пользу заявителя на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 28.03.2018.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

4. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10244, почтовый адрес: 460024, <...>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 20 марта 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-27 (секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

В судебном заседании (в случае завершения введенной процедуры) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств; финансовому управляющему необходимо также представить доказательства заблаговременного направления такого ходатайства должнику и конкурсным кредиторам).

8. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

Финансовому управляющему:

- доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве),

- ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина,

- отчет о своей деятельности, о результатах осуществления реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов,

- протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении либо завершении реализации имущества гражданина.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

- протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении реализации имущества гражданина, либо доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве),

- доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Должнику:

- отзыв.

Конкурсным кредиторам:

- отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина,

- документально подтвержденные сведения о наличии (либо отсутствии) оснований, предусмотренных п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

9. Копии решения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, контролирующему органу, уполномоченному органу.


В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья В.В.Ларькин