Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А07-42158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42158/2023
г. Уфа
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Управление гражданской защиты" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - арбитражный управляющий ООО "Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж" ФИО1

о взыскании задолженности в размере 36 033 руб. 84 коп.

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление гражданской защиты" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица - арбитражный управляющий ООО "Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж" ФИО1 о взыскании задолженности в размере 36 033 руб. 84 коп.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

От ответчика поступила письменная позиция по иску.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 17 июня 2021 года между ООО «УМФ-2 ВНЗМ» (далее - Заказчик (Ответчик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Исполнитель (Истец) был заключен договор на обслуживание № 210617/ОПО-В (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по обслуживанию опасных производственных объектов и территорий, в том числе поддерживанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации Заказчика - сеть газопотребления, класса опасности III (п. 1.1. Договора), а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги (пункты 1 Л.; 3.1.И Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено его действие до 30 апреля 2022 года. В части взаимных расчетов - Договор действует до полного их завершения. В части обязательств, срок исполнения которых истекает после окончания срока действия договора, договор действует до окончания срока действия соответствующих обязательств.

Стоимость услуг по настоящему Договору состоит из ежемесячной платы за поддержание в постоянной готовности Сил и средств к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и стоимости услуги по проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ на потенциально опасных объектах Заказчика (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора установлены размер, сроки и порядок ежемесячной платы.

5.2.1. Размер ежемесячной платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций составляет: 6 005 рублей 64 копеек в месяц, в том числе НДС 20% в размере 1 000 рублей 94 копеек.

5.2.2. Оплата Услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приема оказанных услуг, счета, счета-фактуры за поддержание в постоянной готовности сил и средств к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора Оплата услуги по проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ на потенциально опасных объектах Заказчика производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи- приемки услуг, счета, счета-фактуры либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. п. 4.2, 4.4 настоящего Договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на общую сумму 36 033 руб. 84коп. истцом в материалы дела представлены акты.

Акт № 2131 от 31.10.2021 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Акт № 2607 от 31.12.2021 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Акт № 40 от 31.01.2022 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Акт № 142 от 28.02.2022 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Акт № 340 от 31.03.2022 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Акт № 799 от 30.04.2022 об оказании

6 005,24 рублей

услуг

Итого

36 033,84 рублей

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг и наличие на стороне последнего задолженности в сумме 36 033 руб. 84 коп. учреждение направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенные сторонами договор акты, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего

исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества по оплате оказанных услуг составляет 36 033 руб. 84коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-4497/2020 по заявлению ФНС России о признании ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 г. по делу N А07-4497/2020 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 33 по РБ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УМФ-2 ВНЗМ" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 г. (резолютивная часть от 17.02.2022 г.) по делу N А07-4497/2020 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 г. (резолютивная часть от 08.09.2022 г.) по делу N А07-4497/2020 ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом. В отношении ООО "УМФ- 2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО2.

Определением суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 г. по делу N А07-4497/2020 конкурсным управляющим ООО "УМФ-2 ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае, истцом заявлены требования о взыскании задолженности октябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022,март 2022, апрель 2022 в размере 36 033 руб. 84 коп.

Таким образом, требования за спорный период являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 36 033 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление гражданской защиты" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

36 033 руб. 84 коп. сумму задолженности, 2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев