Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А14-17108/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-17108/2018

«29» октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 16.10.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройгранит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в т.ч. 45 000 руб. 00 коп. стоимости поставленного и не оплаченного товара по состоянию на 15.08.2018, 5 000 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.08.2018 на основании договора поставки №15-12/2017 от 15.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – ООО «Стройгранит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. стоимости поставленного и не оплаченного товара, 5 000 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом поставки №15-12/2017 от 15.12.2017.

ООО «Стройгранит», ООО «Стройснаб» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

Из искового заявления, документов представленных в материалы дела следует, что 15.12.2017 между ООО «Стройгранит» (Поставщик) и ООО «Стройснаб» (Покупатель) подписан договор поставки №15-12/2017 по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю по акту приема-передачи, а последний обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество. Цена и сроки поставки которых согласовываются Сторонами в соответствии с п.2.1., 2.2. Договора. Расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в приложениях (далее – договор).

Пунктом 7.1. договора установлено, что споры по договору разрешаются Сторонами путем переговоров, в противном случае – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить товар не позднее 10 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Покупатель вправе оплатить товар после названного срока, уплатив также Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, которая составляет 0,2% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается разовым платежом одновременно с оплатой Товара.

Как следует из искового заявления, представленных документов по универсальным передаточным документам №914 от 22.12.2017, №928 от 26.12.2017, №929 от 26.12.2017, №931 от 28.12.2017 истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 2 106 045,00 руб.

В свою очередь ответчик в целях уменьшения задолженности отгрузил в адрес истца товар по товарной накладной №11 от 20.03.2018 на сумму 1 010 282,00 руб., кроме того по платежным поручениям №101 от 17.05.2018, №108 от 21.05.2018, №160 от 25.07.2018, №165 от 30.07.2018, №179 от 15.08.2018 ответчиком в адрес истца перечислены 900 000,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли – продажи (поставки) (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор поставки, приложения к нему, универсальные передаточные документы, доказательства частичного погашения задолженности, претензию с доказательствами вручения.

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца, что является его правом и не ущемляет интересов ответчика, о взыскании с ответчика 45 000 руб. 00 коп. задолженности по состоянию на 15.08.2018, суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 000 руб. 00 коп., представив расчет за период 10.01.2018 по 15.08.2018, что является его правом и не ущемляет интересов ответчика.

В силу ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.08.2018, а всего 50 000 руб. 00 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №3408 от 22.06.2018) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгранит» 45 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 000 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а всего 50 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова