Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А45-17644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17644/2023
г. Новосибирск
26 марта 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" (г. Москва, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 35 742, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 24.04.2023 в сумме 1 984, 96 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" (г. Москва, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 35 742, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 24.04.2023 в сумме 1 984, 96 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 19.09.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последним известным адресам, подтвержденным информацией, размещенной в режиме ограниченного доступа в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФОРТУНА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (далее - Оператор) заключены Договоры на оказание услуг телефонной связи, в том числе со сторонними операторами связи, от имени которых Истец действует на основании агентских договоров и лицензионный договор на программный продукт «Виртуальная АТС Маngо-Office».

Факт оказания услуг подтверждается детализациями по лицевому счету, представленными в материалы дела.

Услуги связи, оказываемые Оператором и предоставляемые права на программный продукт ВАТС являются технологически неразрывно связанные между собой и направлены на повышение потребительской ценности.

Согласно информации, в сертифицированной системе Оператора (биллинг) Ответчиком 18.05.2022, а также 19.06.2022 года осуществлен акцепт на заключение договоров-оферты, размещенных по следующим адресам: https://mango-office.ru/connection_agreement/ (публичная оферта на оказание услуг связи) и https://mango-office.ru/license/ (публичная оферта на заключение лицензионного договора).

Согласно п. 2.2. публичной оферты о заключении договора об оказании услуг связи - Заключением договора (акцептом Оферты) является согласие Абонента с условиями Оферты, выраженное посредством нажатия соответствующей кнопки в интерфейсе Личного кабинета Абонентом, либо лицом, уполномоченным Абонентом на заключение подобных договоров.

Согласно п. 2.1 Лицензионного договора-оферты на программный продукт Mango Office Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование выбранной версии Программного продукта, согласно перечня, указанного на сайте Лицензиара, при условии акцепта настоящей оферты, сделанного следующими способами:

Согласно п. 2.1.1. Выбор Лицензиатом пункта «Принимаю условия Оферты» в Интернет-магазине или в личном кабинете на сайте Лицензиара http://www.mango-office.ru/.

Таким образом, как указал истец, ответчик подтвердил получение доступа к продукту и услугам связи. Факт акцепта договоров-оферт подтверждается также фактической оплатой услуг и программных продуктов до возникновения периода задолженности.

Объем оказанных услуг надлежащим образом подтверждается детализацией из биллинговой системы.

В соответствии с п. 15.4. Условий «Абонент подтверждает принятие оказанных услуг (прав на продукт): Если Абонент является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, Оператор по окончании каждого расчётного периода формирует и направляет в адрес Абонента следующие документы - счёт-фактуру и акт выполненных работ или универсальный передаточный документ».

Согласно показаниям Автоматизированной системе расчетов (биллинг) ООО «Манго Телеком», Ответчику в период с 28.07.2022 по 31.07.2022 г. были оказаны услуги связи и предоставлен доступ к программному продукту на общую сумму 35 742 рубля 92 копейки, на оплату которых были предъявлены универсальные передаточные документы, соответствие системы расчетов подтверждается сертификатом. Оплата за оказанные в данный период услуги и предоставленный доступ к программным продуктам не поступала.

Ответчику оказывались услуги надлежащего качества и в полном соответствии с нормами законодательства РФ.

На основании изложенного Ответчику была направлена претензия (приложение к настоящему заявлению) под исходящим номером 8333 от 14.09.2022, однако требования об оплате Ответчиком исполнены не были.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истцом в материалы дела предоставлен скриншот принятия оферты, платежное поручение об оплате услуг и продуктов ООО «Манго Телеком» до периода задолженности в размере 43 750 рублей 00 копеек. Дата принятия оферты: 18.05.2022 г., ip акцепта 90.189.160.163.

Согласно односторонне подписанному акту сверки сумма основной задолженности Ответчика составляет 35 742 руб. 92 коп.

Согласно пункту 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (далее - Правила), тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Публичные тарифы указываются на официальном сайте Оператора https://www. mango-office . ru/ta riffs/con nection/.

Применяемый Абонентом тариф является непубличным.

Согласно пункта 10.3. Оператор имеет право в одностороннем порядке изменять размер тарифов, принципы тарификации, виды тарификации, единицу тарификации и порядок оплаты неполной единицы тарификации при условии предварительного извещения Абонента, сделанного установленными Договором способами, (публичная оферта об оказании услуг связи).

Согласно пункта 10.4. Оказанные Услуги тарифицируются исходя из продолжительности соединения, количества потреблённых Услуг, количества хранимой информации по числу единиц тарификации, а также в зависимости от иных условий, определённых Тарифным планом и действующим в Российской Федерации законодательством.

В соответствии с выбранный Абонентом тарифом, Абоненту предоставляются: программный продукт версия «Расширенная», а также пакет услуг связи на сумму 35 000 руб.

По договору между Ответчиком и Истцом установлена предоплатная система расчетов:

15.1.4. Поддерживать на своём лицевом счёте баланс, превышающий порог отключения, если он предусмотрен тарифным планом. В полном объёме и в сроки, установленные настоящим договором, вносить предоплату Оператору за Услуги и своевременно погашать задолженность в случае её возникновения (публичная оферта об оказании услуг связи).

12.1. В расчётах с Абонентами при оплате ими Услуг Оператор использует авансовый метод расчётов, если иное не предусмотрено отдельным соглашением сторон, (публичная оферта об оказании услуг связи).

12.2. Абонент вносит на лицевой счет авансовый платеж, с которого Оператор списывает платежи за оказанные Услуги, (публичная оферта об оказании услуг связи).

В соответствии с данными личного кабинета и детализации, предоставленной в материалы дела, Абоненту был предоставлен тарифный план Расширенная + Пакет 35 000 Посекундный (приложение к настоящему детализированного расчета задолженности, далее - Расчет).

12.3. Абонент самостоятельно контролирует и поддерживает положительный баланс своего лицевого счета, своевременно производя необходимые авансовые платежи в соответствии с условиями Договора.

3.6 Оплата вознаграждения производится в форме предоплаты. Лицензиат обязан поддерживать положительный баланс своего лицевого счета, с которого Лицензиар списывает платежи за предоставленные права. Списание лицензионного платежа осуществляется Лицензиаром ежедневно равными частями. В случае недостаточности денежных средств на лицевом счете Лицензиата, Лицензиар вправе ограничить доступ к использованию Программного продукта. При этом лицензионный платеж начисляется в течение всего периода ограничения доступа к Продукту. Если в течение 1 (одного) месяца с момента ограничения доступа к Программному продукту Лицензиат не устранил причины ограничения, настоящий Договор считается расторгнутым, Лицензиар вправе в одностороннем порядке увеличить данный период, но не более чем до 2 (двух) месяцев. При наличии задолженности Лицензиата у Лицензиара возникает право на ее взыскание в установленном законодательством порядке.

1.1.4. «Минимальный гарантированный платеж» - платеж Абонента з определённый (расчётный) период в размере, согласно выбранному Тарифному плану

1.1.5. «Доплата неизрасходованного лимита» - платеж Абонента, составляющий разницу между стоимостью Услуг и минимальным гарантированным платежом (МГП). Если стоимость Услуг больше/равна МГП, доплата неизрасходованного лимита не производится,

1.1.6. «Услуги связи» - оказываемые Оператором услуги местной телефонной связи и/или услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (далее - Услуги связи ПДГИ).

Как следует из материалов дела, за период использования Абонентом услуг и продуктов ООО «Манго Телеком» с 06.06.2022 г. (оплата и разблокировка лицевого счета) - 31.07.2022 г. (дата блокировки) реализация составила 79 492.92 руб. на основании данных билинговой системы Оператора.

Оплачено – 43 750, 00 руб. в качестве авансового платежа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не заявил, доказательств уплаты задолженности не представил и из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг, то исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные, подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 984, 96 руб. за период с 01.08.2022 по 24.04.2023, с 24.04.2023 и по дату вынесения судом решения, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 35 742, 92 руб.

Доказательств уплаты основного долга на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, о таком факте суду не сообщалось. Поскольку на дату рассмотрения дела основной долг не уплачен, требования истца о взыскании неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ за период после принятия судом решения и по день фактической уплаты задолженности в подлежат удовлетворению

Суд произвел расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.08.2022 по 12.03.2024. Согласно расчету суда неустойка составляет 5 827, 41 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате задолженности в размере 35 742, 92 руб. и неустойка в сумме 5 827, 41 руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" (г. Москва, ОГРН <***>) задолженности в сумме 35 742, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 12.03.2024 в размере 5 827, 41 руб. с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму задолженности, начиная с 13.03.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева