Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А19-15281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15281/2018

10.09.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СПЕЦЭНЕРГОМОДУЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620050, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

о взыскании 245 850 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СПЕЦЭНЕРГОМОДУЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ответчику) с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара поставленного по договору поставки продукции (товара) № 33 от 18.04.2012, в редакции соглашения об урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017 в сумме 245 850 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 29.08.2018г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2018г.

Ответчиком 04.09.2018г. посредствам системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании подписанного с ответчиком договора поставки продукции (товара) № 33 от 18.04.2012 поставил в адрес последнего товар, который ответчиком оплачен с нарушением сроков, в связи с чем, истец в порядке статей 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск от 26.07.2018, в котором последний указал на несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о ее снижении до 115 446 руб. Представил контррасчет (л.д.40-45).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2012 года между ООО "ЗАВОД "СПЕЦЭНЕРГОМОДУЛЬ" «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (поставщиком) и АО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупателем) был заключен договор поставки продукции (товара) № 33 от 18.04.2012, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по номенклатуре, количеству и в сроки, указанных в Спецификациях (Приложение № 2) и Технических зданий (Приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора.

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 договора цена товара включает в себя: стоимость основного изделия, упаковку, маркировку, стоимость погрузки в цехе. Срок оплаты согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Впоследствии, 01.04.2017, между сторонами подписано соглашения об урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017, в соответствии с п. 1 которого покупатель признает обязательства по оплате поставщику по договору поставки (реализации) товара № 33 от 18.04.2012 года по состоянию на 01.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., в том числе НДС в размере 305 085 руб., а именно за товар, отгруженный по товарной накладной от 23.06.2015 № 30 (Спецификация № 11).

В п. 3 соглашения стороны согласовали условие о том, что покупатель выплачивает поставщику задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в том числе НДС, в следующем порядке:

1 платеж - в срок не позднее "30" апреля 2017 года в сумме 350 000 рублей;

2 платеж - в срок не позднее "30" мая 2017 года в сумме 350 000 рублей;

3 платеж - в срок не позднее "30" июня 2017 года в сумме 350 000 рублей;

4 платеж - в срок не позднее "30" июля 2017 года в сумме 350 000 рублей;

5 платеж - в срок не позднее "30" августа 2017 года в сумме 300 000 рублей;

6 платеж - в срок не позднее "30" сентября 2017 года в сумме 300 000 рублей.

Вместе с тем, согласно доводам искового заявления, обязанность по оплате поставленного товара покупателем произведена с нарушением сроков, предусмотренных п. 3 соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7 соглашения от 01.04.2017, в случае нарушения покупателем срока выплаты любого платежа установленного в п. 3 соглашения. Покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности, по обязательствам, установленным п.1 соглашения, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2017, не зависимо от сроков оплаты установленных п.3 соглашения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая соглашение от 01.04.2017, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты поставленного истцом товара и с мерами ответственности (п. 3 соглашения).

Условие соглашения – п. 7 не противоречит нормам ГК РФ; соглашение соглашения об урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 31.05.2017 по 16.03.2018 составила 245 850 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, возражал, указал на несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства. Представил контрасчет, согласно которому, размер неустойки, исчисленный исходя из двукратной ставки рефинансирования, за период с 31.05.2017 по 16.03.2018 составляет 115 445 руб. 92 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика об снижении неустойки до 115 445 руб. 92 коп., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что соглашение об урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017, заключено между сторонами уже при наличии просрочки оплаты поставленного товара, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 245 850 руб., достаточна для компенсации потерь кредитора и соразмерна последствиям нарушения обязательств должником.

Кроме того, ставка 0,1% в день является достаточной для компенсации потерь кредитора и не находится в большой диспропорции с предполагаемым ущербом. Размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, так как выше ключевой ставки и фактически приравнен к 36% годовым.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты поставленного истцом товара по договору поставки продукции (товара) № 33 от 18.04.2012, в редакции соглашения об урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017 подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2017 по 16.03.2018, с учетом положений п. 3 соглашения, в размере 245 850 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 7 917 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "СПЕЦЭНЕРГОМОДУЛЬ":

 245 850 руб. - пени за нарушение сроков внесения платежей по соглашению о урегулировании расчетов и о согласовании срока оплаты от 01.04.2017, за период с 31.05.2017 по 16.03.2018;

 7 917 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья: Ю.С. Яцкевич