Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А54-3618/2015

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3618/2015
г. Рязань
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом, ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником - ФИО2,

от ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" - ФИО3, директор, протокол №1/16 от 30.11.2016,

от Федеральной налоговой службы - ФИО4, представитель, доверенность от 25.04.2018,

от конкурсного кредитора ФИО5 - ФИО6, представитель, доверенность от 19.11.2018,

от конкурсного кредитора ФИО7 - ФИО8, представитель, доверенность от 13.03.2017,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО9 (правопреемник - ФИО10) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (далее по тексту - ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 423 215 руб. (решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-1794/15 от 01.06.2015).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2015 заявление ФИО9 о признании ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2016 по делу №А54-3618/2015 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2016) ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2016.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

10.09.2018 в материалы дела от ФИО10 поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, с указанием на отсутствие возражений относительно удовлетворения ходатайства.

11.09.2018 в материалы дела от кредитора - ФИО5 поступила письменная позиция, согласно которой кредитор не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В материалы дела от ФИО11 поступил отзыв, в котором кредитор не возражает относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, поскольку наблюдение длится около трех лет, что увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства и текущие налоговые платежи.

В судебном заседании (01.11.2018) представитель компании "Самирель Трейдинг ЛТД" заявил ходатайство о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

03.12.2018 в материалы дела поступило от ФИО11 ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" огласил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение. Выводы, сделанные по анализу финансово-экономического состояния должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. При этом возражал относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства и о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

В судебном заседании представитель ФИО7, возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, поддержал ходатайство о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление. В судебном заседании представитель ФИО7 заявил ходатайство о предоставлении возможности погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника и об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего до момента погашения всех требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ФИО5 не возражал относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства, не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, возражал относительно ходатайства о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

В судебном заседании представитель ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" не возражал относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, не возражал относительно ходатайства о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров.

Принимая во внимание, что вопрос о погашении реестра требований кредиторов должника рассматривается в отдельном судебном заседании, в порядке и сроки предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), то суд мнение лиц, участвующих в деле по данному вопросу не заслушивал. При этом суд пояснил, что рассмотрение вопроса о погашении реестра требований кредиторов должника будет рассмотрено в отдельном судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле и заслушиванием позиции по данному вопросу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заседание проведено, без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав и оценив документальные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, учитывая сроки проведения процедур, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Временным управляющим ФИО2 в суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

Согласно статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 по бухгалтерской и налоговой отчетности, данных учредительных документов, протоколов общих собраний участников организаций, договоров; положений об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. Временный управляющий пришел к выводу, что у предприятия имеется неоправданно высокий объем свободных денежных средств, их использование производится неэффективно.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Анализ коэффициента позволяет сделать временному управляющему вывод о том, что предприятие платежеспособно, но имеет нерациональную структуру капитала.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. Временным управляющим сделан вывод, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Временный управляющий сделал вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Ввиду недостаточности имущества, принадлежащего должнику, как делает вывод временный управляющий, целесообразно проводить процедуру банкротства - конкурсное производство. Достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно выводов, сделанных в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, не представили. Ходатайство о назначении экспертизы в целях проведения анализа финансового состояния должника в соответствии со статьей 50 Закона о банкротстве не заявили.

Временным управляющим должника представлено в материалы дела заключение о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР".

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временный управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР", поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возбужденно по заявлению кредитора. Также временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования ФИО9 на сумму 2 423 215 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" в сумме 128015руб. 99 коп., из которых 91 392 руб. 64 коп. - основной долг, 30467 руб. 61 коп. - пени, 6155 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования ФИО5 в сумме 1 088 514 руб. 64 коп., из которых 1 014 695 руб. - основной долг, 73 819 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования ФИО11 в сумме 5 619 783 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2016 произведена процессуальная замена кредитора ФИО9 с суммой требования 2 423 215 руб., на правопреемника - ФИО10.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 573 558 руб. 84 коп., из которых 528 359 руб. 47 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 45 199 руб. 37 коп. - пени, начисленные на вышеуказанную задолженность.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 212 393 руб. 24 коп., из которых задолженность по налогам - 172 852 руб. 39 коп., пени - 39 540 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" включены требования ФИО7 в сумме 461 785 руб. - задолженность по договору займа, 198 041 - неосновательное обогащение.

Также, на дату судебного разбирательства имеются требования кредиторов, обратившихся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, но по существу не рассмотренных.

Так, 24.02.2016 (согласно почтового штемпеля на конверте) компания "Самирель Трейдинг ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" требования в размере 770 365 130 руб. 47 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2016 требование компании "Самирель Трейдинг ЛТД", заявленное в установленный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле. К участию в рассмотрении обособленного спора привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ" (Republikas laukums 3-317, Riga, LV-1010, Latvijas Republika), акционерное общество "Риентуму Банк" (<...>, LV-1013; адрес представительства: 119034, <...>, этаж 3); компания "КУВЕРО ЛИМИТЕД" (Ампелакион 38, Потамос Гермасойя, 4046, Лимассол, Кипр). Окончательный судебный акт по заявлению компании "Самирель Трейдинг ЛТД" не вынесен.

В судебном заседании представитель ФИО7 заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета, в связи с необходимостью рассмотрения всех требований кредиторов.

Судом ходатайства представителей кредиторов об отложении судебного разбирательства рассмотрены и оставлены без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. В пункте 55 Постановления N 35 разъяснено, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Право конкурсного кредитора - компании "Самирель Трейдинг ЛТД" на включение его требования в реестр в связи с не рассмотрением этого требования в процедуре наблюдения нельзя признать нарушенным. Указанное требование, принятое к производству суда, подлежит рассмотрению после открытия конкурсного производства.

Право на участие в собраниях кредиторов должника компания "Самирель Трейдинг ЛТД" сможет реализовать в процедуре конкурсного производства в случае признания заявленных им требований обоснованными.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании (01.11.2018) представитель компании "Самирель Трейдинг ЛТД" заявил ходатайство о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство о введении в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" процедуры банкротства - финансовое оздоровление, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Введение судом финансового оздоровления допускается при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, суд пришел к выводу, что об отсутствии фактических оснований для введения финансового оздоровления. В материалы дела не представлены документальные доказательства реальности исполнения должником обязательств, не представлен план финансового оздоровления и реализации финансовых мероприятий. Кроме того, финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет в течение двух лет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом текущие обязательства только по обязательным платежам составляют порядка 5 000 000 руб. (согласно пояснениям представителя уполномоченного органа).

При этом судом также учтено, что должник на протяжении почти трех лет не предпринимал попытки для восстановления платежеспособности.

Представленная в материалы дела ФИО7 выписка с собственного расчетного счета не может быть расценена судом как банковская гарантия, поскольку наличие денежных средств на счете лица на определенную дату не может гарантировать их наличие на протяжении всего периода необходимого для восстановления платежеспособности должника.

Проанализировав представленные временным управляющим документы, выводы финансового анализа суд пришел к выводу с учетом имеющейся кредиторской задолженности (принимая во внимание реестровую задолженность, текущую задолженность, а также наличие не рассмотренных требований кредиторов) об отсутствии у должника реальной возможности восстановления платежеспособности.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (процедура наблюдения в отношении ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" введена 14.01.2016), арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры внешнего управления, об утверждении мирового соглашения в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было. По материалам дела оснований для ведения внешнего управления не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой конкурсным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве) суд полагает, что ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" следует признать несостоятельным (банкротом).

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абзаца 3 пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как установлено арбитражным судом, и следует из материалов дела, в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения не проводилось то, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего - ФИО2

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" в пользу ФИО9

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 124 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 25 апреля 2019 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 25 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отложить и назначить на 15 января 2019 года на 12 час. 00 мин.

5. До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО9 (Рязанская область, Рязанский район, д. Деулино) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.Н. Иванова